【大纪元2019年07月25日讯】（大纪元记者周凤临综合报导）7月23日刚刚公开的文档显示，为查明有关贺大器死亡消息泄密源，旧金山警方在向法官申请电话纪录搜查令时，并未告知该法官，对象是一位记者。
刚刚公开的这份文档显示，旧金山警察局一位警监（sergeant），在向旧金山高等法院法官罗切尔．伊斯特（Rochelle East）递交调查自由记者布莱恩．卡莫迪（Bryan Carmody）的电话纪录申请时，并未告知法官，卡莫迪手中持有警方颁发的正式记者证（press credential）。
这位名叫约瑟夫．奥必迪（Joseph Obidi）的警监，只是向法官提交了卡莫迪在领英（LinkedIn）网页上的不与记者直接相关的职业描述，奥必迪在描述中还说，卡莫迪“不受雇于任何获得（贺大器）死亡调查报告的新闻机构”。
这一电话纪录搜查令，是法官伊斯特在今年3月发出，该法官7月18日（上周四）撤回了她批准的搜查令，并下令公开警方的申请文件。伊斯特法官发现，这一电话纪录搜查令，违反了加州的记者保护法（California Shield Law），该法律明文规定，不得发搜查令，强制记者泄露其秘密消息源的身份。
伊斯特法官颁发的这一搜查令，是警方获得的针对卡莫迪的5个搜查令中的第1个，卡莫迪从警方内线，获得了当时的公辩律师长贺大器（Jeff Adachi）的死亡现场报告，并将这份报告出售给一些新闻社。旧金山警方5月突袭了卡莫迪的住所、办公室，试图查出他的警方内部消息来源，导致全国性新闻从业人员，对旧金山能否保证新闻自由的担忧。
卡莫迪的律师托马斯．伯克（Thomas Burke）称，他并不应该责怪颁发搜查令的法官，而应当责怪旧金山警察局，向伊斯特法官隐瞒了卡莫迪的记者身份。
伯克表示，伊斯特法官对卡莫迪的记者身份并不知情。在伯克的要求下，伊斯特法官撤销了自己颁发的搜查令。
在上星期的听证中，伊斯特法官说，凭持有旧金山警察局颁发的记者证来说，卡莫迪的记者身份是毋庸置疑的。
要求公开搜查证的“第一修正案联盟”（First Amendment Coalition）主任大卫．斯奈德（David Snyder）表示，奥必迪在申请中的措辞，可以被认为是警方在向法官解释称卡莫迪并非一位记者。
斯奈德说，一个可能性就是，警方根本不认为记者保护法会成为一个问题；另外一种可能性是，他们非常清楚记者保护法，也非常清楚卡莫迪的记者身份，但在搜查令申请的措辞中有意绕开这2点。
旧金山警察局长威廉．斯科特（William Scott），起先维护搜查令，但在公众压力下，5月底他被迫公开道歉。
旧金山警察局发言人大卫．史蒂文森（David Stevenson），在7月23日的一份声明中表示，在申请搜查证和描述卡莫迪的状况的过程中，警方有“失职之处”。
史蒂文森表示，“警察问责局”（Department of Police Accountability），正在调查泄密案，以及搜查令申请。此外，旧金山警察局还请求第三方执法部门，出面进行犯罪调查。
在23日公开的警方搜查令申请中，还包括警方对卡莫迪的指控，称他是贺大器死亡调查报告失窃的“共谋”。该申请中还称，调查是在一名警监看到ABC7台有关泄密报告的报导，发现上面盖有“抄送”（Copy）的章，于是判定该报告是从某警察分局泄露出去的。
奥必迪警监的申请中还提到，警方是从KTVU在2月24日的一则新闻报导展示泄露报告的镜头中，从翻阅该报告人左手所戴的双色金表，辨识出卡莫迪的身份的。
斯奈德称，这份文件显示，这个调查从头至尾都是跟记者有关。斯奈德批评警方，当时是不惜一切代价也想要挖出他们要的消息来源身份。
斯奈德还表示，警方说文件失窃是非常过分、非常霸道的说法。他表示，这其中根本没有什么违法，最多不过是违反警察局的政策。
紧接着针对卡莫迪的其它4份搜查令，也将一一被要求撤销和解密。下一次听证定于7月26日。◇
（此文发表于1248D期旧金山湾区新闻版）
