site logo: www.epochtimes.com

新唐人大纪元“反送中”报导详实 阵容庞大

全球卫星直播、电视、网站、社交媒体、多语种报纸多媒体联合报导

6月16日、7月1日,《大纪元》、新唐人电视台联合报导,全程直播超过12小时,派出多组采访,包括中文及英文组记者现场追访市民反映。(大纪元)

人气: 5091
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

大纪元2019年07月06日讯】(大纪元记者梁珍香港报导)香港“反送中”运动,至今已持续大约一个月。媒体对事件的报导,可谓两极。亲共媒体要么采取冷处理,要么与中共党媒口径一致,歪曲事实。不受中共管控的独立媒体,包括《大纪元时报》及新唐人电视台等,以及一些公民记者,在此大事报导上异军突起,备受市民好评。

《大纪元时报》及新唐人电视台在香港反送中报导上异军突起,备受市民好评。(余钢/大纪元)

在反送中运动报导中,港媒的赤化表现得淋漓尽致。如6月9日和16日两次轰动世界的百万人大游行,包括美国福克斯新闻、《华尔街日报》、路透社、BBC、法新社、德国之声以及《澳洲人报》、加拿大广播公司、日本《产经新闻》、《朝日新闻》、韩国《中央日报》、雅加达《邮报》、印度新德里电视台等媒体,都做出积极报导。

世界主要英文报纸包括《华盛顿邮报》、《金融时报》等,7月2日的头版纷纷报导香港七一大游行的消息。(大纪元)

遗憾的是,大陆媒体与一些亲共港媒一直扭曲事实、帮中共造谣及抹黑抗议人士。

6月12日,香港警方对手无寸铁的民众首次开枪以布袋弹、橡皮子弹等镇压,正当全世界媒体都在谴责“港警开枪施暴”、“港警丢掷催泪弹”之时,香港三大亲共媒体《文汇报》、《大公报》和《香港商报》却纷纷以《暴徒施袭伤香江 员警浴血护安宁》、《暴动再演占“钟” 乱港黑手再现》和《林郑强烈谴责金钟暴动》为头版标题,直接将港人无奈的抗争定调为“暴动”,以此混淆视听。

7月2日,只有香港《大纪元时报》头版以55万人游行为聚焦主线,报导民众主要诉求,而其他媒体则聚焦在七一立法会冲击中。(大纪元)

7月1日55万人再次上街,人数破历次香港七一游行纪录。7月2日,只有香港《大纪元时报》头版以55万人游行为聚焦主线,报导民众主要诉求,而其它媒体则聚焦在七一立法会冲击中。《苹果日报》、《明报》是报导示威者占领立法会,但《东方日报》、《经济日报》、《星岛日报》则以政府谴责为主调,《东方日报》称之为“特区耻辱、万劫不复”,《文汇报》则以“暴占立会真邪恶”字眼,以此打压示威者。

曾力挺薄熙来唱红打黑的《亚洲周刊》则以封面故事,抹黑示威者为港式文革,甚至称之为“软性恐怖主义”,并高调专访警务处长卢伟聪,为撑警扮演舆论先锋。

大陆媒体方面,“反送中”、“香港加油”等成为敏感词,一律被禁。记者在微博搜索“今天香港发生了什么”,显示根本没有任何关于大游行的消息。相反,陆媒只报庆祝香港回归22年、逾千市民维园集会的“撑警”活动。在港府谴责暴徒、全城大搜捕后,中共一反对香港反送中不报的禁令,中共《人民日报》与新华社之评论文章均把示威者称为“极端激进分子”。

香港《苹果日报》7月4日以空白头版的形式,表达对港府无理打压香港新闻自由的强烈不满。

港记协前主席:港媒自我审查加剧

香港记者协会前主席麦燕庭表示,自1997年主权移交以来,香港新闻自由排名不断下降,尤其是过去7至10年下降速度更进一步加快。比如,以无国界记者协会排名来计算,香港的排名是54,但短短七年间就掉到了73。

麦燕庭认为香港新闻自由的收缩原因,主要是自我审查。以前压力主要还是北京的中央(中共)政府,最近再加上香港政府,“因为香港政府和北京政府是越来越密切,它臣服于北京的指示,在捍卫香港核心价值、人权和自由,捍卫香港的两制方面越来越差。”所以当中共施压后,香港政府也互相配合,“这就是造成过去7至10年新闻自由下滑加剧的原因。”

事实上,香港主要电视台包括TVB、有线、亚视,都面临被中共赤化等问题。立场亲共的亚视因财困已结业,现改为网络电视;香港最大免费电视台TVB,大股东黎瑞刚是上海市前高官,因立场日益亲北京而被称为“CCTVB”。在今次反送中运动中,不少市民都杯葛(抵制)TVB的采访。有线2017年卖盘,由新世界主席郑家纯及远东发展主席邱达昌为首的永升亚洲接手,去年与中移动香港成为策略伙伴,外界也担忧其编采自主受影响。

资深媒体人刘细良则表示,香港九成媒体被染红。隶属《明报》的《亚洲周刊》和中共、中联办关系密切,比起《明报》报纸本身的立场“左”了很多。“我觉得编辑部的人似来自中宣部,或者中联办的宣传机器那边来的人。特别是主编邱立本,书展他会举行这些反占中的座谈会,所以已经完全不是媒体的角色来的。”

独立媒体受关注 学者:《大纪元》报导最棒!

在主流传媒报导偏颇下,很多市民选择不再看主流媒体报导,而是透过网络接受资讯。独立媒体和公民记者等应运而生。其中《大纪元时报》、新唐人电视台,在今次反送中运动的报导,就受到市民的好评。

2019年7月1日,香港,七一大游行民众挤满街道。港府强推《逃犯条例》草案修订,引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)

6月16日、7月1日,《大纪元》、新唐人电视台联合报导,全程直播超过12小时,派出多组采访,包括中文及英文组记者现场追访市民反映。

《大纪元时报》及新唐人电视台在香港反送中报导上异军突起,备受市民好评。图为新唐人记者7月1日在香港做采访报导。(大纪元)
《大纪元时报》及新唐人电视台在香港反送中报导上异军突起,备受市民好评。图为新唐人记者7月1日在香港做采访报导。(大纪元)
《大纪元时报》及新唐人电视台在香港反送中报导上异军突起,备受市民好评。图为新唐人记者7月1日在香港做采访报导。(大纪元)
香港七一大游行后,晚上抗议民众占领立法会,接近2日零时,警方开始清场,并施放多枚催泪弹。(大纪元)
《大纪元时报》及新唐人电视台在香港反送中报导上异军突起,备受市民好评。图为新唐人记者7月1日在香港做采访报导。(大纪元)
《大纪元时报》及新唐人电视台在香港反送中报导上异军突起,备受市民好评。图为新唐人记者7月1日在香港做采访报导。(大纪元)

同时,《大纪元》、新唐人,透过卫星电视、有线电视、报纸、YouTube、Facebook等各种平台,第一时间分享香港前线报导,同时邀请时事评论员点评事件,多角度分析。

资深银行家、大学客席教授吴明德同时兼任多个电台主持,对反送中运动的传媒报导有深刻的观察。他表示:“在这么多传媒来讲,《大纪元》今次是做得最好的。因为你们投入很多资源和很多专业的人士,在不同的地方,不同的角度,从政治、经济、民生、社会、文化,连宗教,都不同角度去拿这个资料。而这个资料、这个事实是铺陈在所有的观众面前,他跟着你们就可以看到真实的事实是什么,然后从中作一个分析。”

他也欣赏《大纪元》7月2日以大游行为头版报导,不似其它传媒重点报导冲击事件。“当然是55万人游行重要,因为这是一个延续那个我们香港游行的文化。”“你们的报导其实是很中立地去反映事件的发展。”

 

2019年7月1日,香港,七一大游行民众挤满街道。港府强推《逃犯条例》修订草案后引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)

资深媒体人刘细良则说:“我相信香港越来越多媒体都是被政府或者中共去渗透或者收编了,能够有独立声音的越来越少,那我觉得《大纪元》在这方面是有一个独立的角色,很多都是站在香港人这边。”#

2019年7月1日,香港,七一大游行民众挤满街道。港府强推《逃犯条例》修订草案后引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)
2019年7月1日,香港,七一大游行民众挤满街道。港府强推《逃犯条例》修订草案后引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)
2019年7月1日,香港,法轮功学员持“解体中共 结束迫害”的巨幅参加七一大游行。港府强推《逃犯条例》修订草案后引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)
2019年7月1日,香港,民众手持“解体中共 全城反恶法”的标语参加游行表达不满。港府强推《逃犯条例》修订草案后引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)
2019年7月1日,香港,民众手持“解体中共 全城反恶法”的标语参加游行表达不满。港府强推《逃犯条例》修订草案后引发民怨,民众走上街头抗议,要求撤回恶法。(大纪元)

责任编辑:连书华

评论
2019-07-06 3:40 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.