【大纪元2019年09月17日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）司法院13日发布新闻稿，炮轰前公惩会委员长石木钦与涉讼友人不当饮宴并提供法律意见，“严重违反法官伦理，伤害司法形象”，司法院17日召开人事审议委员会，石木钦委托律师廖芳萱到场陈述3点质疑，并主动要求全案移送监察院审查。
司法院指称石木钦在担任最高法院庭长、台湾高等法院院长期间，与涉讼的纺织厂佳和集团第二代接班人翁茂钟有不当往来，石木钦已于日前自行请辞，总统府16日予以免职。
廖芳萱表示，本案是8月29日由最高检察署函转司法院处理，司法院立即排定于17日10时的人审会审议，但石木钦却迟于昨（16）日中午12时58分才收到多达93页的行政调查报告，准备答辩的时间不到22小时，“突袭”意味明确。
廖芳萱质疑，司法院在13日发布新闻稿，罕见地以公布全名的方式，指称石木钦有违反法官伦理、伤害司法形象的行为，而媒体也报导本案关键是出自一封署名“一群台中高分院看不下去的法官”的检举信，显见相关机关均未保持行政中立、遵守保密义务，刻意制造舆论风向，形同未审先判。
再者，司法院的报告指控石木钦与翁茂钟不当往来多与事实不符，尤其石木钦从未承审过翁茂钟的任何案件，唯一一件有关的，是一名被翁茂钟提告的法国百利银行高层，但石木钦受理该案时，被告已经死亡，因此依法只能判决不受理，但这件事竟成为指控违法关说的依据。
另外，翁茂钟炒股案原被判8年，台中高分院更一审改判8月，减刑为4月，检举信质疑石木钦关说中高分法官，但中高分14日也公开说明改判理由，并强调改判的合议庭成员与石木钦无交情，更未接受过石或翁的招待。
廖芳萱认为，调查报告证据薄弱，司法院却在人审会之前就直指石木钦严重违反法官伦理规范，恐无法公正审查，因此石木钦自请全案移送监察院，以求公正调查。
责任编辑：郑桦
