【大纪元2019年09月19日讯】（大纪元记者叶依帆香港报导）立法会议员毛孟静于前日（17日）与消防处处长等会面，她表示，从消防处获得一份有关8.31太子站现场情况的非官方手写纪录，比对前日被公开的消防处的个案纪录，估计3伤者或放弃送院。对于有消防处内部电邮，指要调查8.31太子站资料遭外泄情况，她认为事件牵涉重大公众利益，希望处方特事特办，宽松处理。
毛孟静表示，她前日与消防处处长及两名消防处高层会面约一个半小时，获得一份资料。消防处一开始表示，他们的纪录有很多专业名词，不易解读，外泄的资料也不完整，但毛孟静认为该观点“不成立”。
毛孟静举例她自己曾向渔护署索取一些动物受伤后死亡的医疗报告，渔护署当时亦表示，里面充满“专业名词”为由，拒绝提供。她经申诉专员公署确认，渔护署以此作为不公开摄取资料的理由，是不成立的。
她认为，事件仍有很多疑点。最先只有一名救护主任获准进入太子站月台救人，他并未携带验伤牌和表格填报伤者情况，“他当时的想法是‘我先落去，稍后同事3至5分钟之后会跟着下来，他们就可以做（验伤牌和填写表格）。’”但之后的救护人员亦未有妥善填写表格和也没有为伤者挂牌，“这个事实上是漏了，而消防处的回复即是他们是应该可以做得更好一点的。”
毛孟静表示，她上星期记者会展示的文件，是在9月3日（第一次修改）之后，9月10日（第二次修改）之前。她认为，消防处在修改部分有“增加行动记录的细节”，她引述消防处处长回应指，是消防处一贯的做法，“纪录会补充齐全”，而修改亦是有记录的，例如谁修改等。
吁澄清三伤者有否送院
对于消防处指，外泄的资料是不完整的，毛孟静表示自己获得一份有关太子站现场情况的非官方手写纪录。毛孟静展示一个表格，原本有10名伤者，6人是“红色”（伤势严重），包括4男2女，两名男子头部受伤、一名男子胸痛、一名男子气促，另外两名女子同样气促。两名男子是“黄色”（伤势不太严重），包括一位脚踝受伤，另一位扭伤。两名男子是“绿色”（轻伤）分别是晕眩和左肩受伤。
之后纪录变为7位伤者，2名头部受伤的男子都有送院，但是一位由“红色”变为“黄色”。一名气促的女性亦由“红色”变为“黄色”。其它变化不大。
毛孟静进一步分析，一位“红色”气促的男子从纪录中“消失”，她指气促可以很严重，例如无法呼吸，但也可以较为轻微，例如哮喘，或吸入催泪气体后气促。另外两位“消失”的“黄色”男子症状相对轻微。“我希望消防处出来证实，如果是真的话，仅有三个似乎不是太严重受伤的人没有送去医院，所以10个（伤者）变成7个，如此简单的事，我都可以找到的纪录出来做比对，为何消防处不说呢？”
指公众知情权应凌驾一切
毛孟静还表示，理解消防处是一个纪律部队，有其纪律性，对于有资料外泄需要调查、追究（俗称捉鬼），但她认为应该特事特办，因公众的知情权是应该凌驾一切的，对此宽松处理。
她表示，她收到一封消防处的内部电邮，“表示部门确定了有数宗怀疑资料外泄个案，并且正在展开内部纪律调查。”她形容电邮语气凶恶，忧虑会伤害到消防处的军心，因为电邮警告消防处的职员，任何人浏览或下载过有关纪录，可以被追诉，认为电邮令人不安。
毛孟静指，至今太子站外仍然堆满鲜花，她认为是香港社会一个莫大的疑窦，如果消防处可以澄清，或可令大家放下一件心事。她表示不理解为何消防有心机修改纪录资料，但为何不出来澄清，“我的讲法是否有误呢？我有错的话，请他们指正。”◇
责任编辑：李薇
