【大纪元2019年09月05日讯】在路透社公开香港特首林郑月娥一次小圈子长达24分钟的讲话录音后没多久，林郑在9月4日突然发表电视公告，宣布正式撤回《逃犯条例》（反送中）修例，而对于民众五大诉求中的另外四条“收回示威暴动定义、撤销反修例抗争者的控罪、成立独立调查委员会彻底追究警队滥权滥暴情况及立即实行真双普选”，只称不会成立独立调查委员会，其它均未有实质回应。
按照林郑被外泄的录音中的其在“反送中”事件中无法对此事做主、政治上的作为有限的言辞，暗示自己是傀儡，可以推断林郑从之前的修例“寿终正寝”到今天的宣布“正式撤回”，执行的都是北京的命令，因为关于香港事务的决策者唯有北京。
那么北京为何突然“回应”港人诉求，同意撤回修例，但却拒绝港人的其它诉求？中共究竟在打什么主意？
笔者推测，中共撤回修例的考量主要基于两点：
一、避免触怒国际社会，尤其是美国，因此需要有个姿态。当前困扰中南海的首要问题是中美贸易冲突以及由此引发的中国经济急速下滑。在美国川普（特朗普）政府和国会多名政要就香港问题强硬表态，并将贸易问题与香港问题挂钩后，中共的一举一动都备受关注。
中共高层已经清楚地意识到，在香港一旦实施《紧急法》，或者动用军队镇压抗议民众，其将受到的经济和政治上的谴责和制裁绝不是其可以承受的。除了美国与中国经济脱钩速度将加速，美欧等国在抗共上加强联盟也将使中共一直试图分化美欧的举措化为泡影。政治上的困境加上经济上的危机，中共担心岌岌可危的政权经不起这波大风雨。
因此，回应港人的一个诉求，即引发港人抗议的源起，算是中共给美国和西方社会展示的一个姿态，以避免美国继续加码，并希望在中美贸易问题上不受太多影响。这与林郑外泄讲话中透露的“北京绝对没有出动军队的计划”和暗示实施香港紧急法的可能性降低传递的信号一致。
二、针对港人抗争，北京希望以拖待变。林郑外泄讲话中还透露，北京并未设定平息香港抗争时间，反而做好长期准备。显然，北京当局深知若在“十一”前平息香港事态，不实施《紧急法》或动用军队镇压，可能性很小。然而，为了避免触怒美国和西方社会，引发难以承受的后果，北京又无法推行《紧急法》和动用军队——除非其或者狂妄自大到不将美国放在眼中，或者由于误判。
既然要拖，北京先通过回应港人的一个诉求，以退为进，以拖待变，希冀以此瓦解部分港人的斗志，消耗他们的体力，从而使随着时间流逝而日渐感受到经济受伤害的港人自动结束抗争。只是北京打算做好长期准备的“长期”是多长呢？北京当局真的能耗得起其所产生的影响？
之所以说中共是在采取拖延战术，是因为其拒绝回应港人的另外四大关键诉求。照理，引发港人抗议的缘由被撤销，正说明港人的抗争是对的，而由此在抗议中出现的控罪和指控也应被取消或进行独立调查。但是，作为北京傀儡的林郑却称不会收回暴动定义，不能接受“撤销反修例抗争者的控罪”，不应该成立独立调查委员会。至于“实行真双普选”，林郑辩称，要实现这个目标，社会需要在法理的基础上，在平和及互信的氛围下，进行讨论，否则会令社会更加撕裂。
从林郑的辩白和拒绝回应其它诉求看，可知中共并非真正地要顺应香港民意，而是暗藏秋后算账的阴暗心理，即那些抗议者极有可能在未来的某一天，被中共抓捕、控罪。这样的阴影不解决，港人如何能心安？至于那些被港警或者大陆公安打伤、打残的港人，在港府这样的态度下，公道也难以讨回。
中共以退为进的算盘看起来打得很精明，但相当多的港人并没有上当。在林郑宣布撤销修例后，很多港人的留言是“五大诉求，缺一不可”，“制止警方暴力”等。的确，港人必须清楚，中共若不回应港人的全部诉求，香港的抗争只能持续下去，否则一旦被中共分化瓦解，香港的明天就是被奴役的大陆的今天。#
责任编辑：莆山
