【大纪元2019年09月09日讯】在中美贸易协议因北京高层不愿进行结构性改革而前景堪忧、香港市民持续抗议“送中”条例的背景下，北京迎来了欧洲制造强国德国总理默克尔的到访。从官方的高调看，北京似乎要通过打“德国牌”来抗衡美国，分化美国在欧洲的盟友。
一方面，北京对于默克尔在与李克强会晤时提及的要尊重香港的“一国两制”问题，并未如以往那样大肆抨击，称其是“内政”，他国政府无权干涉等，而是有意淡化，姑且听之。
另一方面，北京却刻意突出中德间的经贸合作，除了向世界展示了双方的大订单，还展示了其开出的优厚条件，并且通过与德国的合作方式，不点名地批评美国。比如根据中共官媒，9月6日习近平在与默克尔会晤时对外传递了两层意思：
一、批评“单边主义、保护主义严重威胁世界和平稳定”，称“中德作为两个负责任大国，比以往任何时候都需要加强战略沟通、协调和合作”，“双方要坚持相互尊重、对话协商，尊重彼此发展道路，照顾各自核心利益，做平等对话、互利合作、交流互鉴的战略伙伴。要“捍卫自由贸易和多边主义，在气候变化、对非合作等方面加强合作”。
言辞间明显是在暗批美国川普政府对世界和平稳定构成威胁，中美双方没有“尊重彼此发展道路，照顾各自核心利益”。
二、北京许诺将给德国更大的蛋糕。具体体现在此次默克尔访华“达成不少经贸合作”；北京希望与德国加强“在自动驾驶、新能源汽车、智能制造、人工智能、数字化和5G等新兴领域加强合作”；北京正“加快开放金融和服务业，欢迎德方投资”；北京欢迎“欢迎德国企业参与长江经济带建设”。
可以肯定地的一点是，德国要想拿到中共许诺的大蛋糕，就要在第一点上，即认同中共视美国威胁世界，尊重中共发展道路，并在一些国际行动中与美国保持距离上，符合中共的要求。
默克尔及其代表团无疑明白这两层关系，因此在表态时也基本是外交辞令，比如“中国是德国最大贸易伙伴。两国合作正沿着更好的方向发展。德国很高兴能够分享中国扩大开放政策成果，愿继续加大对华投资，拓展合作领域，促进人文交流”，“德方愿为欧中关系发展发挥建设性作用”等。对于北京抛出的“单边主义、保护主义严重威胁世界和平稳定”的说辞，默克尔并未肯定，而是技巧性地回应“单边主义、保护主义也给德国带来不利影响”，至于究竟谁威胁到了世界和平稳定，默克尔避而不谈。
虽然避而不谈，但包括德国在内的西方世界现在都知道，真正威胁世界和平与稳定的正是颇具野心，正在渗透西方，透过华为、一带一路、孔子学院等控制世界的中共。只是考虑到经济上的关联，默克尔无法表现出更为强硬的态度。
资料显示，2016年、2017年，中国连续超过美国，成为德国最大贸易伙伴。中国已成为德国企业的重要市场。2017年，双边贸易额达到1681亿美元，是1978年的100倍。中德双边贸易额占中欧贸易总额的近三成，是中国与英国、法国、意大利三国贸易额的总和。据统计，300万家德国企业销售总额的7%、30家德国DAX指数企业销售总额的15%均来自中国市场。迄今为止，5000多家德国企业在华投资累计超过8000个项目，超过2000多家中国企业在德投资经营。
换言之，德国经济对中国的某种依赖，让中共可以试图打“德国牌”来分化美欧，分化欧盟，为自己在中美贸易战的重压下寻找突破口。问题是，中共的“德国牌”打出来后的效用几何？
先看看德国媒体对默克尔访华的评论。
《曼海姆晨报》认为，中国（中共）既没有遵守维护香港自治的承诺，也没有兑现向德国真正开放本国市场的承诺，柏林必须就这两点向北京提出批评。
《法兰克福汇报》指出，默克尔切不可高估自己的作用，香港特区政府撤回争议法案，不过是因为中国（中共）政府想在10月1日之前缓和一下局势而已，在这之后再下重手并非不可能。
《汉诺威汇报》则认为，默克尔无法对中国构成实质影响的原因是德中两国实力差距太大。
《斯图加特报》则担心，德国的对华政策，今后将越来越难以在价值观和经济利益之间取得平衡。“在中国问题上，从这两个极端之间找到正确道路越发困难。一方面，这是因为德国经济对中国的依赖性越来越强；另一方面，则是因为通过经济开放来让中国政治更自由的希望已经落空。”
《时代周报》网站则刊文指出，默克尔在北京的联合新闻发布会上公开谈到了香港问题，这固然值得赞扬。，但是在体制竞赛越发明显、中国经济自身近期又遇到许多困难的情况下，默克尔本应该在公开场合以更加明确的语调批评中国，而不是在闭门会议上搞“静默外交”。“是时候公开地、用每个人都能明白的清晰措辞去批评中国的制度了。……在中国，坚定的姿态会收获尊重，畏手畏脚则会遭到嘲笑。因此，政治上的谨慎，只会被解读为软弱。”
从德国多家媒体的声音看，德国人一方面对默克尔政治上的谨慎，不敢公开批评中共感到不满；另一方面又因德国国家体量中等，经济上对中国市场的依赖而影响有限，深感无力。如此矛盾的心理，大概也是中共认为可以用大蛋糕引诱德国的原因。
不过笔者认为，中共打“德国牌”的效用还是有限的。首先中德贸易虽然持续增长，但双边1681亿美元的交易额显然无法与美中贸易逆差就达5千亿美元相比。美国依旧是全世界最大的消费市场，虽然中共可以增加对德国的进口和出口，但增长仍会有限。中国市场、中国企业的生存问题仍让中南海头疼。
更为重要的是，在中共窃取西方高科技，强制在华企业技术转让早已为世界所知，通过补贴中企在国际市场竞争，德国企业同样饱受其害的情况下，德国政府和企业有多少意愿在自动驾驶、新能源汽车、智能制造、人工智能、数字化和5G等领域与中国企业加强合作、进行并接受投资呢？中共有多大可能真正地开放自己的金融等市场，让外企公平地竞争呢？
其二，德国的对华政策要与欧盟对华政策相配合，分化欧盟目的难达到。今年3月欧盟执委会在所做的战略报告中写道：针对中共在全球展现出的强势姿态，以及由此加剧的贸易、经济增长和安全威胁做出回应，称中共是5G网络发展等关键领域的“竞争对手”，在政治上是一个全面对手，并订立了十项计划。
十项计划包括加强履行人权、和平与安全及发展等共同责任；呼吁中方履行承诺，特别是关于补贴与强制技术转让改革；启动共同的5G网络安全措施；加强外国直接投资审查制度，等等。
这是近年来欧盟首次联合调整了对华政策，而身为欧盟成员国的德国自然也是赞成的。一名德国高级外交官表示，这个战略前景清晰地反映了欧中关系面临的更多挑战，也为欧洲国家共同采取应对措施提供了重要动力。
包括德国在内的欧盟对华态度的转变，并在策略上更接近美国，绝非是中共提供些大蛋糕就可以随意更改的。德国绝不会撇开欧盟单独行动的。
其三，分化德美关系有限。虽然德国不满意美国川普政府在政治上的某些所为，但欧洲国家业已明白，川普在贸易上的对北京施压，要求中共进行结构性改革，受益的不仅仅是美国市场和企业，当然也包括欧洲的市场和企业。而且在意识形态和价值观上，欧美有着天然的一致性，因此，在诸多关键问题上，德国还会选择与美国站在一起。
此外，目前一些在华德国企业也开始未雨绸缪，发出了“不要把鸡蛋放入一个篮子”的呼声。2017年德国商会的民调显示，逾一半成员不打算在中国新地点投资，近13%的德国在华公司说他们可能在未来两年离开。德国企业的态度也会间接影响德国政府。
毫无疑问，北京出手拉拢德国，折射的恰恰是其对中美贸易协议能够达成的绝望，折射的恰恰是其不愿真正进行结构性改革的真实想法。这样的中共还能折腾到什么时候呢？
责任编辑：莆山
