(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月21日讯】谢霆锋顶包案虽告一段落，惟判刑引起社会很大争论。香港青年协会调查发现，逾半年轻受访者认为谢霆锋事件动摇了他们对本港司法制度的信心，逾80%认为谢霆锋被判社会服务令没有阻吓力，但其实70%多受访者不知道“社会服务令”为何物。
另外，看见谢霆锋撞车“小事化大”，令近40%表示，如果日后违法，必定会第一时间自首。
40%指判刑轻重不分
据明报10月21日报导﹐香港青年协会每个月都会就社会争议问题，搜集青少年意见。该会于本月17至19日，透过电话访问了505名介乎15至34岁的学生及在职青年，询问他们对谢霆锋顶包案、个人犯法及本法司法制度的意见。
调查发现，逾83%受访青年认为律师表现及当事人知名度可影响本港司法公正﹔而认为传媒及舆论可影响判决的，分别有71.7%及61.5%。
另外，47.1%受访者认为本港法律并非人人平等﹔有50.5%表示“顶包案”裁决，令他们对本港司法制度动摇，当中更近40%认为判刑轻重不分，也有逾四分一人认为判刑未能反映案情严重。至于认为谢霆锋被判“社会服务令”无阻吓性的则有82.5%。
37%倘违法即自首
不过调查发现，有76%受访青年不知道“社会服务令”是什么刑罚，87.7%人误以为等同做义工及服务社会。
谢霆锋案对受访者似乎有警惕作用，有36.9%表示如犯法会马上自首，选择逃避或找人“顶包”的分别有10%及0.1%。
负责调查的香港青年协会督导主任(研究及领袖发展)莫汉辉认为，调查反映本港司法制度透明度不高，加上青年对程序了解不深，故有半数人对司法出现信心动摇。
莫汉辉表示，青年骤眼看事件，认为是律师表现好，才能令谢霆锋案“咸鱼翻生”，却不知道双方在法庭上所持理据、如何对质，若本港司法程序透明度可以高些，就可减少大家的猜度，也可让市民及青年清楚看到本港司法制度公正。
香港城市大学应用社会科学系助理教授黄成荣就认为，调查反映了传媒对青年的影响。他指出，在谢霆锋判案初期，即本月18至19日，传媒大事报道判刑过轻，故青年即使不认识“社会服务令”，仍指判刑轻。黄成荣不认同谢霆锋刑罚过轻，指出本港一般接受服务令的犯人被判101至120小时﹔谢霆锋判刑已比一般重一倍，且留有案底。他又以芬兰为例，指当地一小时的“社会服务令”等同一日囚禁，240小时便等同8个月牢狱。
(http://www.dajiyuan.com)
