(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月5日讯】 据中央社台北四日报导，台湾中央研究院经济研究所研究员梁启源，今天在经济所四十周年所庆的研讨会中呼吁政府，眼前水力发电不稳定，煤与油发电又会产生高污染，天然气的供应不稳、成本又高，因此台湾政府在决策前宜充分评估核电厂提前七年到十四年徐役的利弊。
梁启源是在经济所四十周年的所庆政策研讨会中以“当前能源政策之评析｜再生能源发展方案及核电厂提前徐役的经济性评估”为题发表演说。
梁启源分析现有“再生能源发展方案”，仅就每度发电二元收购价格及现有发电成本差异估计，政府需补贴一百零六亿元，但再生能源可减少二氧化碳的排放量，将可以减少支出新台币一百一十七亿元的社会成本。
但是政府在挑战二００八国家重点发展计划中规划，到二０一０年太阳能设置容量要达到五万千瓦，需投入一百一十三亿元，根据估算，太阳能发电的设置成本比风力发电、生质能发电的成本都高，且每度发电成本更高达十五到二十元，风力发电仅近二元左右，梁启源认为要投入大笔预算在太阳能发电上是错误的投资。
梁启源说，再生能源可以永续利用，但能源密度低、供应不稳定、成本贵，所以政府在制定能源政策时应先拟具整体能源政策和温室气体管制政策着手，确保合理价格的能源稳定供应。
另外他也谈到要将现有三座核电厂提前七年到十四年不等的时间徐役，推算核一厂提前七年除役要付出一千九百亿至三千五百亿元的代价；如果三座核电厂都提前七年除役要付出六千三百亿元到一兆二千五百亿元的代价；如果一厂提前十四年除役，另两座提前七年除役，要付出八千二百亿元到一兆六千亿元的代价；三座核电厂都提前十四年除役，台湾要付出一兆二千六百亿元到二兆五千亿元的庞大代价。梁启源强调，核电厂除役的成本若全数由台电公司承担，台电势必涨电价，产业成本也会增加，否则台电一定关门，而且核电厂除役所带来供电稳定度低、环境污染增加，也会使得台湾的生存环境更恶化，可能更加速产业西移，外资也不敢在台湾投资；所以核电厂提前除役所带来各种压力和负担，值得政府再三深思。(http://www.dajiyuan.com)
