(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月28日讯】伦敦金融时报周四指出，世界通讯会计丑闻案不若安隆的纠葛复杂，根据现有资讯，会计专家认为世界通讯只是在账面上玩弄最简单的会计把戏，且在字面上与精神上都明显违反法规，不过专家也坦承，当前的资本支出认定标准确实有灰色地带存在。
雷曼兄弟会计分析师威林斯指出，世界通讯案牵涉的仅是最基本的会计议题，即一笔支出究竟要视为费用，或是资本支出。
对世界通讯来说，该公司的问题出在过去五季将线路成本费用列为资本，此作法主要为了美化账面，特别是电信泡沫破灭后，投资人对于电信业的获利能力保持高度关切。
一般性费用转列资产后，世界通讯不需在当年度立即提列，可逐年摊提折旧费用，导致当期的账面获利膨胀。如果依费用入账，世界通讯过去五季可能由盈转亏。
另一个好处是资产的折旧费用，不会在未计利息、税项、折旧、摊销的盈余（ebitda）上显现出来，而ebitda是目前电信业最常用的经营绩效指标。世界通讯财报重编后，二○○一年的ebitda可能从一百零五亿美元，骤降至六十三亿美元，今年第一季由廿二亿美元降至十四亿美元。另外，当期费用减低，也有膨胀营运现金流量的作用。
透过费用转列资产的手法，公司还可掩饰电信泡沫破灭后的营运异常，世界通讯宣称二○○一年资本支出降至七十九亿美元，不过实际数字可能只有四十八亿美元，远低于二○○○年的一百一十五亿美元，如此剧烈的降幅，会令分析师疑虑公司经营发生问题。
从另一角度来看，线路成本遭挪移降低后，世界通讯去年的营运效率似乎不算差，线路成本占营收比重仅由四○％，小幅上扬到四二％，不过实际数字可能是五○％。
会计专家普遍同意会计标准的资本支出认定有其灰色地带，导致费用资本化的案件层出不穷。
田纳西大学会计学教授卡西罗指出，一般公认会计法规在此领域的规范并非绝对，大部分的认列方式是参酌业界的公认标准。
不过，卡西罗认为，世界通讯的作法同时违反了一般公认会计法规的文字规定与精神。因为世界通讯的线路成本，主要来自支付其他电信业者的线路使用费，此支出形同以金钱买取服务，如何能列入有形资产的一部分，然后用十年或廿年以上的时间来摊提折旧。
摘自工商时报(http://www.dajiyuan.com)
