(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月3日讯】北京的《人民网》六月二十日发表“吴酩”的文章评说香港的民主派。文章把香港合法党派民主党、前线说成是“不入流的政客”、“阴暗角落”，把他们的合法参政议政，说成是“捣乱”。不仅如此，文章竟然通篇充斥谩骂式语言，什么“社会渣滓”、“汉奸谬论”，出语之轻狂，活脱就是一张文革之中的“大字报”。这篇以蛮横专制的态度咒骂香港民主派的文章完全够资格进博物馆，作为野蛮攻击文明的标本，同“焚书坑儒”和“指鹿为马”等等并列，让我们的后代子孙带着正当的优越感看到“原来历史上还有这样颠倒黑白之事!”
香港比大陆文明这是不争的事实，而且香港的文明是制度的文明也是不争的事实。否则回归祖国，又有什么必要“一国两制”？香港有言论、示威的自由，大陆就没有；香港有自由组织工会、罢工的权利和自由，大陆也没有。把前线合法示威游行，说成是“张牙舞爪、声嘶力竭”、把民主派在立法院参与议政说成是“捣乱”，明摆着就是以野蛮的逻辑攻击文明的议事程式和法治。香港基本法还为保护立法委员的发言权特别规定：“香港特别行政区立法会议员在立法会的会议上发言，不受法律追究”。多亏有“一国两制”，否则这些合法议政、合法游行的立法委员们就像大陆的“右派”、“走资派”、“资产阶级自由化分子”一样死无葬身之地了。想起来让人不寒而栗。
另外，把“文革”说成是“民主”，然后把“民主派”与“造反派”等同起来， 世上颠倒黑白之事，莫过于此！对于文革的产生，中共领袖邓小平都说过“导致了文化大革命的十年”的原因，是“由于没有在实际上解决领导制度问题”。什么叫“领导制度问题”， 就是毛泽东独断专权问题。如果“文革”真的是民主，那麽为什么世界上的其他民主国家没有一个发生过文化大革命？
“无酩”说民主派“以唱衰香港为己任”，事实上弱智的人都知道，八百万人的现代化都市的兴衰，怎能竟是“唱”出来的。经济不振，不指责掌握资源、制定政策的当权派，反而责怪再野党派“唱衰、捣乱”，虽然不值一驳，也是政治评论中的“今古奇观”了。
再说香港市民的支援率。北京什么时候关心过香港市民的支援率？一九八九年香港倾城出动，抗议北京开枪镇压天安门抗议的市民和学生，那个时候北京如何不关心香港的市民支援率？如果北京真的关心香港市民支援率，为什么不同意香港市民人人投票直选特首？为什么北京又一以党之尊、一国之大全力“挺董”？
香港的民主和民主派还有很长的路要走。市民的支援率的升降变化是政党政治的必然。民主派尽管目前看起来势弱，但是同早期的民进党，甚至共产党比起来，香港的民主派也未必就真的势弱。人需要不断学习，政党需要不断磨练。一国两制世上绝无仅有，造成了香港比较复杂的民主环境。民主派的处境是特殊的，因此她的最终成功策略也一定是开创性的。香港的民主派的事业，任重而道远，刚刚开始。
有一点是可以肯定的，香港的民主派的最大资源就是坚持民主理念，站在了历史的正确一面。即使是“无酩”也承认民主是“神圣、美好”的，这个理念就连中共都是无法拒绝的。也许对“无酩们”来说，民主仅仅是一个“美好的词”，但对于香港和香港人民来说，民主是看得见摸的着的：有民主派的存在，香港有了真正的制衡和监察，香港有了希望。
注：此文献给香港回归五周年
– 原载《信报》2002年7月2日
附《人民网》六月二十日文仅供参考：
香江客语：香港市民对“民主派”说“不”
吴酩
香港有个“民主党”，还有类似取了好听名号的一帮小团伙，拼凑到一起自称为“民主派”。听名字，好像应该是香港广大市民利益的忠实代表，受到市民的拥戴，但实际却不然。“民主党”、“民主派”，在香港已经成为一种虚假广告，市民中认可他们的本来就不多，而且是越来越少。
前不久的一项调查结果显示，“民主党”在香港市民心目中的形象越来越差，认同度两年内大跌一半，接受调查的物件中，90%以上的人对“民主党”说“不”。至于它的难兄难弟“前线”，就更加凄惨，认同度从前年的3.2%跌到了现在的0.7%！也就是说，在100 位港人当中，愿意与“前线”站到一堆的连一个整人都没有。哪里是什么“前线”？纯粹是“阴暗角落”。看到这么低的认同度，真不知那些团伙“头目”的脸面往什么地方搁？
民主，多神圣、美好的词啊！可为什么只能“孤芳自赏”，真正的“民”们却不买账呢？因为“民主党”、“民主派”自我标榜的民主，并非货真价实的真民主，而全是冒牌的假货。1997年以前，“民主派”中的一些人就站在殖民主义立场反对回归；回归以后，这些不入流的政客，模仿西方，以特区政府“反对派”的角色登上了舞台。他们顽固地以唱衰香港为己任，凡是对香港有好处的，一概反对；凡是不利于政府施政、引发混乱的，一概支援。从怂恿非法入境者闹事，鼓动居港权败诉者对抗，到组织“反董连任大联盟”干扰选举，打着“推进民主”幌子反对《基本法》，时时处处都有他们的身影。一些身为香港立法会议员的“民主派”，屡屡公开支援极少数社会渣滓暴力抗法；个别头面人物甚至在涉及国家主权、民族大义原则问题上，发表汉奸谬论。而对于如何克服经济困难、推进经济转型、保持香港繁荣稳定，他们几乎一条建设性的意见都没提过。捣乱、捣乱、再捣乱，这就是以往“民主派”的所作所为。
在香港接连遭受亚洲金融风暴、周边经济衰退等沉重打击而陷入严重经济困难的时候，香港的真实民意到底是什么？难道是一味捣乱、破坏吗？！绝对不是。市民们迫切期盼的是：保持社会稳定，顺利实现转型，尽快复苏经济。显然，“民主派”想的和干的，完全是与真实民意，针锋相对、背道而驰的。一些开始被“民主”幌子迷惑的香港市民，经过几年的观察，看穿了“民主派”的“底儿”，发现他们主张的民主，并不是自己心目中的民主，而是搅乱香港的“文革式大民主”；倘若让这种“民主”蔓延，香港就可能坠入类似内地“文革”那样的苦难深渊。在这种情况下，越来越多的市民唾弃假民主、真乱港的“民主党”、“民主派”，就成为顺理成章的事。因为他们根本不能代表广大香港市民的利益，充其量是抵触香港回归、挑战香港法治“一小撮”势力的代言人。
前些时候，“民主派”还上演了一段内斗的小插曲：“民主党”的18名“少壮派”宣布退党而转投“前线”。出走的理由挺有意思：“不满‘主流派’的独断专行、排挤异己，动辄打压持不同意见者”。这一内讧说明，“民主党”的假民主不光是对社会的，就是在它的内部，真民主也是一丁点儿也没有的。要不“十八罗汉”怎么会叛逃呢？当然那个“前线”，更不是什么正经角色。这个活脱“文革造反战斗队”的现代翻版，与擅长“暗斗”的“民主党”相比，更符合“轻狂少年”的胃口。张牙舞爪地带头游行、声嘶力竭地鼓吹流血，就是其女党魁的杰出表演。
香港的“民主派”走向穷途末路了，但香港的民主却不会死，因为香港的“民主派”并不等于香港的民主。而唾弃反中乱港的“民主派”，恰恰是香港市民真民主意识增强的一种表现。
尽管越来越不得人心，尽管“不入流”且屡战屡败，但“民主派”不会自动“退场出局”。他们中的某些人还会不断变换方式，伺机继续乱港。最近，他们觉得又有了可趁之机，于是乔装打扮，准备再“搅”上一番。但是由于从根本上失去了民心，不管屡战屡败还是屡败屡战，坚持敌对立场、逆历史潮流而动的人终归逃脱不了败亡的命运。（人民网香港6月20日电）
(http://www.dajiyuan.com)
