【大纪元2020年01月24日讯】（大纪元记者Emel Akan报导／孙洐源编译）一项新的研究表明，自2001年中国加入世界贸易组织（WTO）以来，中共采用的不公平贸易手段损害了发达国家的工业创新，导致发达国家的公司（尤其是北美和欧洲的公司）失去了在先进工业中的竞争优势。
多年来，经济学家和政策制定者一直表示，中国加入世贸组织后的快速经济增长和贸易扩张对全球经济产生了积极影响。人们认为，对发达市场的任何不利影响在很大程度上都是暂时的、或者是由低技术产业或某些地区的工人承担的。
但是，美国智库“信息技术和创新基金会”（Information Technology and Innovation Foundation，简称ITIF）的最新研究发现了相反的情况。
ITIF创始人兼总裁阿特金森（Robert Atkinson）在题为“创新阻力：中国对发达国家经济影响”的报告中说，传统观点“过于乐观，其危害比许多人预料的还要严重”。
阿特金森在报告中写道：“学术文献表明，中国经济的崛起在很大程度上依靠不公平的重商主义政策的支持，损害了全球经济尤其是北美和欧洲经济的创新。”
该研究在ITIF和史密斯·理查森基金会（Smith Richardson Foundation）的支持下，研究了有关中国经济增长和其贸易政策对全球创新影响的学术文献。
该研究的主要结论之一是，由于来自中国厂商的巨大竞争压力，许多发达国家的决策者将重点放在西方经济体的失业问题上，但是，损失不仅限于工作的流失。
阿特金森说：“人们对这些经济体创新的影响关注减少了，对全球创新的影响则关注更少。”
多年来，经济学家一直认为，中国融入世界经济不仅可以提高中国的福利水平，还可以提高其它国家的福利水平。他们认为，全球市场一体化提高了他们所谓的“分配效率”（allocative efficiency），比如提高了英国纺织品或葡萄牙葡萄酒的生产效率。
但是，阿特金森指出，这种假设仅在市场力量发挥作用时才有效。
他写道：“现在是经济学家和政策制定者考虑重商主义贸易与基于市场的贸易不同的时候了。”
中国已开始实行“创新重商主义”（innovation mercantilist）政策，其中包括提供数千亿美元的政府补贴以支持其关键行业。它还采取了各种策略，例如工业间谍活动、网络盗窃、强迫合资以换取市场准入以及收购外国公司以获取敏感技术。
这些政策刺激了中国的创新，但阿特金森认为，这是以对西方经济体创新的打击为代价的。
“重商主义贸易可以通过缩小市场和降低利润来减少需要在研发上进行投资的创新。中国通过扶持疲弱竞争对手、关闭市场、制造产能过剩和限制收入来加剧这两种动力。”
多年来，许多美国大公司已将其制造业务转移到低成本国家（主要是中国）。预计这些举措将降低成本并带来竞争优势。
但是，商业领袖和政策制定者现在已经承认，这些举措的长期后果已使美国的竞争力在某些行业中落后。
哈佛大学商学院教授皮萨诺（Gary Pisano）和威利·施（Willy Shih）在2012年撰写的题为
“创造繁荣：为什么美国需要制造业的复兴”的一书中指出，随着工业创新水平的下降，美国在某些行业的竞争地位是如何随着时间的推移而减弱。
皮萨诺和施的书列出了美国工业的所谓“濒危物种”，其中包括半导体和可充电电池。
例如，在太阳能领域，大量专业知识和生产基础设施迁移到了亚洲。尽管美国发明了太阳能电池，也称为光伏（PV）电池，但2017年仅3.7%的光伏产品来自北美。
该书还解释了产品开发和先进的生产设施之间的紧密联系，而当两者在地理位置上距离遥远时，创新就可能受到阻碍。#◇
责任编辑：杨亦慧
