【大纪元2020年10月10日讯】10月9日，美国总统辩论委员会宣布，原定于15日举行的第二场总统大选辩论被确认取消。这种情况实为罕见，说明了什么？
听新闻：
（听更多新闻请至“听纪元”）
过去5天里，有关大选和辩论的系列事件透出玄机。
10月5日，川普总统染疫三天后康复出院，返回白宫工作，竞选活动亦重上轨道，支持们欢欣鼓舞。
10月6日，拜登对媒体称，如果川普在第二场总统大选辩论之时还没有痊愈，那么这场辩论应该取消。此时距10月15日还有9天，拜登为何急于表态？
10月7日晚，在副总统候选人辩论中，彭斯副总统有力地阐述了川普总统的政绩以及拜登当选将可能对美国造成的危害，另一方参议员贺锦丽却闪烁其词，胜负分明。网民在社媒上用“完胜”、“碾压”等形容彭斯的攻势，然而，CNN的一项“民调”显示，59%的受访者认为贺锦丽获胜。
10月8日上午，总统辩论委员会宣布，第二场辩论改为线上远程模式，即川普、拜登、辩论会主持人及参与民众将在三个不同地点隔空交谈。川普总统随即表示，不会浪费时间参加这种坐在电脑后面的辩论，“这很荒唐，他们可以随意切断你。”众所周知，虚拟辩论可为辩论者作弊提供掩护。
川普总统进而发推质疑，在彭斯挫败贺锦丽的次日早晨，总统辩论委员会做出这种有利于拜登的改动，难道不是“极度巧合”？一位美国网民跟帖说：“我们为何需要一个左派的辩论委员会？谁在这个委员会里？”
10月8日上午，拜登的副竞选经理凯特·贝丁菲尔德（Kate Bedingfield）先是声称拜登愿意参加虚拟辩论，之后又在一份声明中称拜登要在15日寻找一个合适的地点回答选民的问题，她促请辩论委员会把市政厅辩论改到22日。
川普的竞选经理比尔·斯蒂芬（Bill Stepien）表示同意将市政厅辩论延至10月22日，条件是第三场辩论需顺延至10月29日。
凯特·贝丁菲尔德回绝了斯蒂芬，称辩论日期系由辩论委员会决定，而不是川普。这是否意味着，若按民主党的要求，第三场辩论将自动消失？
至此，外界的疑惑是：川普的健康是辩论形式被改变的表面理由，而白宫医生已经宣布总统可以自10月10日起重返公共场合活动，那么辩论委员会为何仍要取消辩论？总统染疫是突发的不可控状况，推迟两场辩论有何不可？拜登早在10月6日就放出辩论应被取消的消息，而辩论委员会的决定顺了他的意，显然，逃避选民质询的是拜登，不是川普。
说到市政厅（Town Hall）辩论，2016年10月9日，川普与希拉里·克林顿同台较量，川普表示，他若当选，将针对希拉里展开调查，因为“从未有如此多的谎言，如此多的欺骗”。希拉里反驳：“像川普这样脾气的人没有掌握国家的法律，真是太好了。”川普迅速接上：“那你就进监狱了。”话音刚落，现场响起掌声和欢呼声。CNN主持人说：“提醒观众，不要大声说话，不要鼓掌，你们在浪费时间。”
这段几十秒的交锋被评为辩论经典，许多美国网民批评CNN主播的偏见和无礼，一位网民认为，就是这句话决定了川普的胜选。
四年过去了，左派媒体对川普阵营的偏见甚于昨日。在9月29日的首场总统辩论中，主持人华莱士未能保持中立；10月7日，当彭斯要求完成陈述或进行回击时，辩论主持人只给他15秒，却给贺锦丽30秒。这些都被全球观众看在眼里。
迄今，美国多家媒体发布的大选民调都显示拜登领先，按此理，拜登本应高枕无忧，可是，他为何不愿与川普当面辩论，他的团队为何拒绝在辩论前接受耳机和药物的检查？辩论委员会为何不进行沟通就宣布改变辩论形式？这只能说明一点：真实的民意并非如左派民调所示。选情白热化，左派试图利用媒体影响中间选民、削弱川普的气势。
美国以外，谁最惧怕川普连任？
今年1月底，疫情在武汉大爆发后，中共外交部发言人称，美国政府限制中国旅客入境，这么做“太不厚道”。4月18、19日，中共党媒的胡锡进用英语发推，对美国疫情幸灾乐祸，称特朗普政府严重渎职，应被追究刑事责任。
10月2日，川普总统通过推特告知公众自己和夫人染疫，胡锡进第一时间发推，称川普夫妇付出了代价，“将给特朗普和美国的形象带来负面影响，也可能给他的竞选连任造成负面影响。”
胡锡进之流不敢质问隐瞒疫情、危害中国和世界民众健康及生命安全的共产党，却敢扭曲事实、攻击美国民主制度及美国现任领导人，这与左派媒体不谋而合，这对以宗教和道德立国的美利坚来说，是一大警讯。
10月8日，民主党的前任驻华大使马克斯·鲍克斯（Max Baucus）受访时表示，拜登如果当选，将采取“静默外交”的方式，美中关系将得到重置。他还称美国和中国之间存在着投资和商业利益。鲍克斯的发言更验证了拜登的亲北京立场，最终或许只会给民主党帮倒忙。
纵观美国大选，围绕川普的两种截然不同的声音反映出美国正在面临的严峻抉择。
责任编辑：高义
