【大纪元2020年10月13日讯】（英文大纪元专栏作家John Stossel撰文／慧婕编译）最近，我发布了一段视频，称加州的大火是“政府助燃”的。
几天后，脸书（Facebook）在我的视频中插入了一个警告：“上下文缺失。 独立的事实核对人员认为这些信息可能会误导观众。”
我的某些观众现在感到我背叛了他们。 一位读者写道：“可耻，约翰……你怎么了！！？ 您的报导一直是公平的……（但是）你的……大火故事却是如此……不公正，连脸书（Facebook）都对你的视频附加了标签。”
来自脸书的“事实核对”是有重要影响的。
更糟糕的是，脸书说，由于我的视频被贴上误导性标签，它将削减我的视频推荐观众。
这对我来说是致命的打击。 我的新闻模式依靠社交媒体公司向人们推送我的视频。
我和事实核对员进行了对质。 这也是我最新影片的主题。
脸书的“事实核对”被链接到一个名为“气候反馈”组织的页面，该组织称其致力于分辨有关气候变化的是非。
他们公开投诉了我的视频 ：“森林大火是由于管理不善造成的， 不是因为气候变化引起的”（Forest fires are caused by poor management. Not by climate change），他们称该说法“具有误导性”。
而这本身就是在误导。
我从来没有这样说过！ 在我的视频中，我确认：“气候变化使事情变得更糟。 加州在50年间变热了3度。”
我不知道气候反馈组织从哪里引用的那句话。是编造的还是引用了其他人的话？
脸书允许政治活动家因为我从未说过的话而限制我的视频。
现在，脸书是一家私人公司，它可以随意审查任何东西。 我理解他们的压力。 各种各样的人都要求脸书禁止他们不喜欢的帖子。
脸书不可能监管所有事情。 该网站上有数十亿个帖子。
我希望他们能让信息畅通。 人们将逐渐学会从谎言中分辨真相。
但是为了取悦政客，脸书现在任由其他人来审查他们网站的内容。 马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）对国会说：“我们与一些独立的事实核查人员合作。”
之所以气候反馈组织能有这么大的控制力，是因为脸书指定它为事实核查员。
脸书告诉我可以对自己视频的流量控制提起上诉，但我的上诉必须向气候反馈组织提出，也就是我很可能要与那些编造我的话的政治活动家打交道。
我试图上诉。 我给气候反馈组织的编辑妮基‧福雷斯特（Nikki Forrester）发了电子邮件。 她没有回应。 但是被列为核查员的三位科学家中有两位同意接受采访。
第一位是斯旺西大学（Swansea University）的斯特凡‧多尔（Stefan Doerr）。
当我问他为什么基于我从未说过的话给我抹黑时，他回答说：“我从未对你的文章发表过评论。”
真是令人震惊。 他从没有看过我的视频。
我请他查阅脸书在将我的视频标记为“具有误导性”时所引用的气候反馈组织网页。 而该页面将他列为“核查者”。
多尔说：“如果这意味着我们已经核查了视频，那么这显然是错误的。 这个系统出问题了。”
肯定是出问题了。
多尔猜想我的视频被追踪了，因为我曾经采访了环保主义者麦克尔‧谢伦伯格（Michael Shellenberger）。
他的新书《气候启示录》（Climate Apocalypse）批评了环境危言耸听主义。 气候反馈组织说，谢伦伯格“对气候变化的论证过于简单”。
他们的另一位核查者是突破研究所（The Breakthrough Institute）的气候科学家齐克‧霍斯法瑟（Zeke Hausfather）。 他也没有看过我的视频。 “我肯定没有在气候反馈核查过您的那段视频。”
因此，我向他发送了视频。 他看完之后，我问他：“（具有误导性）是一个公平的标签吗？”
他回答：“我不一定同意。尽管关于如何强调消防管理与气候变化之间有很多争论，但您的文章清楚地讨论了两边都有责任。”
经过这些对质之后，气候反馈组织的编辑终于回复了我们的电子邮件。 她给了我们一个可以提出投诉的地址。
我们去投诉了。
他们回信说，“在审查了视频之后”（至少现在他们已经观看了），因为“视频通过过分简化野火造成的原因而误导了观众”而坚持其核查结果。 我采访过的两位科学家都写道，是的，我们同意，该视频淡化了气候变化的作用。
这就是脸书审查制度的目的。我的视频中， 谢伦伯格胆敢指出：“温度的微小变化并不会造成常态与灾难这样的区别。”而 气候反馈组织显然不希望人们听到这句话。
脸书让这些政治活动家有权扼制他们不喜欢的视频是错误的。
原文Fake Fact-Checking刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
约翰‧斯托瑟（John Stossel）是屡获殊荣的新闻通讯员和畅销书作家。 他的最新著作是《不，他们不能：为什么政府失败了，但是个人却成功了》（No, They Can’t: Why Government Fails—But Individuals Succeed）。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静#◇
