【大纪元2020年10月20日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）2020年7月，新西兰坎特伯雷大学教授、中国问题专家安妮•玛丽•布雷迪(Anne-Marie Brady)将一份揭露中共军方渗透新西兰学术机构的报告——《一手拿笔，一手拿枪》提交给了新西兰议会特别司法委员会。作为华盛顿特区威尔逊中心（Wilson Centre）研究员的布雷迪教授同时在威尔逊中心发表了该报告。
该报告指出:“中共政府推动了军民关系的合并，以扩大国防部门，并在技术上实现跨越式发展。”报告详细介绍了新西兰大学、科技公司和中共政府之间的联系，包括与新疆地区准军事部队的关联。布雷迪教授强调，中共在大陆的企业和大学可以利用其与新西兰机构的关系，转让可能被中共军方使用的敏感技术。
然而，布雷迪教授的报告遭到了坎特伯雷大学常务副校长伊恩·赖特(Ian Wright)等人及大学的投诉。赖特还对媒体发表评论，称该报告“存在明显的事实错误和误导性推论”。
在遭到投诉后，布雷迪教授被所在的坎特伯雷大学调查并被一个内部纪律机构传唤。
由于她本人已被禁止公开发声，她的代理律师斯蒂芬·弗兰克斯(Stephen Franks)说：“这件事表明现在显然可以对你不同意其研究成果的同事采取纪律处分。” 弗兰克斯律师为布雷迪教授的处境担忧并说她现在已面临被解雇的风险。
布雷迪教授已被要求向坎特伯雷大学一个由两名学者和该校管理委员会两名成员组成的机构提交书面报告，不过弗兰克斯律师表示，投诉的确切性质目前仍不清楚。
布雷迪的处境引发了国际大批研究中国问题的学者及专家的关注。他们猛烈抨击了坎特伯雷大学对布雷迪教授的调查。
在至坎特伯雷大学副校长谢丽尔·德拉雷(Cheryl de la Rey)和伊恩·赖特的一封公开信中，150多名国际中国问题学者和专家对赖特投诉后又对媒体发表评论的行为进行了抨击。学者们在公开信中表示，他们对赖特的行为感到震惊。
信中强调，一些学者在投诉后重新审查了这篇论文，并没有发现任何问题：“根据报告中提供的证据材料，我们了解这一领域，且没有发现明显的错误或误导性的推断。”
学者们在公开信中表示，布雷迪教授对中共在海外的“统一战线影响计划”进行了开创性的研究。“(她的工作)在国际上产生了深远的影响，因为它基于细致的研究和她在这一领域20多年来的分析见解。”
150多名中国问题专家及学者呼吁坎特伯雷大学进一步解释或澄清该大学的立场。
弗兰克斯律师表示，对学术论文存在异议的正常方法是发表一篇批评性的回应，而不是让作者接受调查。“(布雷迪教授)一直是（中共）骚扰和威胁的目标，因为她的重要研究可以产生严重影响。”
公开信中也表示，除了中国问题专家，其它对布雷迪教授工作的任何“评论”都没有有效的依据。
《政治风险杂志》（Journal of Political Risk）的出版人、政治风险评估机构Corr Analytics的负责人安德斯·科尔(Anders Corr)说，赖特是一位水下火山专家，没有任何中国政治方面的专业知识，他对布雷迪论文的评论资格远不及公开信的签名学者。
科尔通过他的推特账户说:“然而，作为专家的布雷迪教授，却不被大学允许根据合法的规定回应他的公开指控。”
“实际上伊恩·赖特是一个污蔑布兰迪教授名誉的打手。很明显，他因一篇论文而寻找借口解雇她指出了一个难以忽视的真相：新西兰政府和大学与中国（中共）军方有勾结,并且他们很可能违反了国内和国际法律。”
罗维国际政策研究所(Lowy Institute)高级研究员理查德•麦格雷戈(Richard McGregor)表示，布雷迪教授是“一位无畏、独立的中国问题学者，这不可避免地意味着，她将揭露有关中国（中共）的令人不安的事实”。
他表示，对于新西兰来说，在中国比以往任何时候都重要的时候，更应该体现出布雷迪教授的价值，而不是让她被妖魔化或成为冷落的对象。
《金融评论》（FINANCIAL REVIEW）的国家事务记者安格斯·格里格(Angus Grigg)认为，布雷迪教授一案可能会迫使一些更棘手的问题公开化，因为新西兰正面临堪培拉和华盛顿方面的压力，要求其对中国（中共）采取更强硬的立场。
责任编辑：刘毅
