洪达:中共利用大数据 全球需严防被统战

人气 1578

【大纪元2020年10月25日讯】2020年10月23日,美国白宫副国安顾问博明(Matt Pottinger)以“贵在坦诚”为题演讲,直指中共惯用统战,“建立档案嗜好是列宁主义政权的特征,透过搜集与利用大数据,使得国家政策可以让北京为所欲为”。

历来中共把统战视为三大“法宝”之一,它的统战部门人数是美国外交人员的四倍。超过240万笔外国公民的资料已被列入中共数据库,建构了从事心理诱导的基础。博明指出,“没有任何政权比中共更有能力去影响他国的政策,以及国外民众的认知和选择”。

对数据进行建档的“深圳振华数据信息技术公司”,其首席执行官声称他们的工作就是“攻心战”,产品买家正是中共国安系统。档案内容包括全球每个国家、王室、议会、法官、将领、科技专家、企业家、中央与地方官员等,连儿童也不放过,完全符合中共绵密渗透、无孔不入的斗争习惯。

博明认为,在统战系统中,深圳振华并非佼佼者,可能只是中共会买单的商业公司之一,许多中国大陆的科技公司与应用程序开发商,能力更广大得多,建立档案可让中共专门用于施压、勒索、威胁、污蔑、分化等手段。他说,因为手机与网路,我们将知识产权、政府文件、私人生活等任意公开。无形中,“我们自己创造条件,使独裁者可以搜集大量数据”。

博明指出,中共“大外宣”惯用两个话术:“未来属于我们,你愈早配合愈好”与“我们跟你们没什么不同,别担心”。骗术不是永远有效,迟早会被真相戳穿。“一带一路”的巨大浪费与腐败就是实例。当它欺骗与谎言达不到目的时,中共就诉诸恐吓和胁迫。香港就是一例,去年上百万示威者抗议北京箝制自由,中共便露出狰狞面目,不惜拆毁邓小平的“一国两制”框架,直接剥夺香港的自治权利。

博明的忠告与分析,并非杞人忧天。中共近年不断加强与联合国的合作,其中之一的“大数据研究中心”即将落脚中国杭州。资讯专家表示,联合国的大数据中心恐被中共掌控,引发了国际社会担忧。

上个月中共宣布,中国将设立“联合国全球地理信息知识与创新中心和可持续发展大数据国际研究中心”,该大数据中心被纳入联合国“2030可持续发展议程”,用于衡量、监测和管理可持续发展目标。

2007年后,中共派往联合国的副秘书长都主掌“经济社会部”,工作内容是“制订规范、数据分析、能力建设”。十多年来,中共已在全球范围收集大量数据,联合国的合法招牌将使北京能确保来自成员国的所有数据,把中共的高科技暴政直接投射到世界各地。

今年10月14日,美国非政府组织“自由之家”(Freedom House)公布了年度网络自由(Freedom on the Net)报告,中共连续六年倒数第一,是65个国家中网络自由情况获得最差评分的国家。报告说,全球网络自由情况十年来持续下降,中共更趁“武汉肺炎”疫情之机,扩大网络监控、数据搜集和审查言论,用高科技手段进行社会控制。

极度讽刺的是,就在“自由之家”发布报告的前一天(10月13日),联合国大会改选“人权理事会”(UNHRC)47席成员国其中的15席,结果人权纪录最差的中共赫然入选。美国国务卿蓬佩奥(Michael Pompeo)痛批“人权理事会”拥抱独裁政权,这项荒谬结果证明了美国退出UNHRC是正确的决定。

多年以来,中共施展金钱外交,逐步大规模的渗透联合国相关组织,有计划地拉拢、操控许多人权劣行的国家,结伙形成一个宛如黑社会、恶势力的大帮派,相互庇护、遮掩丑事,霸占各项会议的话语权,形成“投票表决部队”的联盟,左右国际重大外交事项的决议,完全践踏了联合国创始的价值与意义。

6月17日,澳大利亚战略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)发布一份最新报告,揭露中共自2017年底已采集了3500万至7000万中国公民的DNA样本,来建立全球最大的警用DNA资料库。中共刻意采用了数千万无犯罪记录者的DNA样本,且在未取得人民同意下,径行样本采集,民众完全无法干涉当局如何运用这些基因资讯。

资讯专家担忧,由中共公安部门所掌控的DNA资料库,将拥有可用来做身份识别的基因样本,去谱出许多家庭的跨世代的家族谱,用来找出特定异议人士的家属,并藉由向家属施压来打击异议人士,让人民遭受更严苛的监控。

中共违反国际人权公约,严重戕害了网络自由、言论自由与信仰自由等基本人权。如今,劣迹斑斑的中共跻身“人权理事会”,犹如盗匪漂白成为警察,极可能会利用联合国“大数据研究中心”去散播红色意识毒素。各国政府需要提前因应,严防中共的统战伎俩,以确保国家安全与人民的隐私权不受侵犯。

责任编辑:高义#

相关新闻
【独家】揭秘中共抗疫中的大数据监控
【思想领袖】埃利斯:美多方面反制中共挑战
【西岸观察】证人指控拜登 大数据分析川普赢
白宫官员博明:中共利用大数据发动新统战
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论