【大纪元2020年10月31日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）10月30日下午2点，大选中两项公投的初步结果公布：其中《终结生命选择法案》，即对安乐死法案的公投，大多数选民投了赞成票。投“Yes”的选民占65.2%，反对选票有33.8%，另有1%无效选票。关于大麻合法化的公投，有53.1%的选民反对，46.1%支持，0.8%为无效选票。
不过，10月30日公布的只是普通选票的计票结果，并不包括占比17%的48万张特殊选票。正式的计票结果将在11月6日（周五）公布，因此特殊选票的计入可能会影响大麻合法化公投的结果。
对于安乐死法案，由于这是一次具有约束力的全民公投，从2021年11月6日起，该法案将成为合法的全民公投。
而大麻合法化法案，即便超50%的选民投“YES”，新政府仍需将该法案提交国会。在成为正式法律之前，该法案将遵循一定的程序，包括在国会通过三读，还要在特别委员会接受公众的反馈质疑。
政府对初步公投结果的回应
司法部长安德鲁·利特尔（Andrew Little）就公投的初步结果发表了声明。
《终结生命选择法案》已经通过了议会程序，并得到了王室的批准，因此该法案将在最终结果公布后的12个月后，即2021年11月6日生效。
在2021年11月6日之前，安乐死在新西兰仍然是非法的。该法案将由卫生部管理。
《大麻合法化和控制法案》将不会被工党政府作为立法提出。
根据11月6日公布的最终结果，新一届政府将尊重两项公投的结果。
总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）透露，她在两项公投中都投了赞成票。在下周最终结果公布后，她将推进符合人民意愿的立法。
《生命终结选择法案》将如何运作
在《生命终结选择法案》的定义中，安乐死是指医生或执业护士给一个人致命剂量的药物，以减轻他们的痛苦并致其死亡，或服用药物，以减轻他们的痛苦并致其死亡。
根据该法案，患有绝症且可能会在6个月内结束生命的人才能选择安乐死。他们必须在身体机能上有显着且持续的下降，并经历无法忍受的痛苦，且不能以他们认为可以忍受的方式得到缓解。
他们必须能够对安乐死做出明智的决定，包括能够理解并记住信息，且有能力以某种方式传达自己的决定。对于患有精神障碍或精神疾病、任何残疾或年事已高的人，如果这是想执行安乐死的唯一理由，都不符合资格。
如果一个人请求安乐死，需由两名医生——该人的医生和另一名独立医生——共同认定其符合标准。如果其中一名医生不能确定该人是否有能力做出决定，则需精神病医生对该人进行评估。
Family First：安乐死法案危机弱势群体生命
非营利组织Family First NZ的全国主管鲍勃•麦考斯克里（Bob McCoskrie）说，“协助自杀”并不是一个简单的是或不是的答案。
“有些人会因一种他们以为自己有但实际上没有的疾病而被安乐死。”“还有一些人要求协助自杀是因为内部或亲属的强迫，或是担心治疗费用。另有一些人因为晚期疾病的预后而挣扎，但实际上只是需要适当的支持。”
麦考斯克里表示，这项法律会让这些脆弱的人认为这样做是正确的，他们不想成为亲人的负担。
他说：“这项法案没有保证为弱势群体提供必要的保护，这些弱势群体包括残疾人、老年人、抑郁或焦虑的人，以及那些觉得自己是负担或有经济压力的人。”
麦考斯克里认为，对弱势群体来说，这是“悲伤和危险的一天”。
国家党支持大麻公投被否决的胜利
国家党的毒品问题发言人尼克·史密斯（Nick Smith）称这是“新西兰变得更安全、更健康的常识胜利”。
他希望该法案的支持者必须接受新西兰对娱乐性大麻拒绝的事实。他在Facebook上的一份声明中说:“未来的道路是坚决打击毒贩(特别是贩毒团伙)，增加吸毒者接受治疗和康复的机会，扩大专门的毒品法庭，改善对毒品危害的教育，以减少吸毒。”
史密斯表示，在艰难的选举之夜失利后，国家党可以从大麻公投中得到一些安慰。
他说反对大麻合法化也有助于国家党解读2020年大选的选民信息。他认为工党的胜利体现了选民对政府应对疫情的认可。
副教授：大麻公投反应公众的担忧
对于大麻合法化公投的反对票微弱领先的结果，研究机构SHORE & Whariki研究中心的副教授克里斯·威尔金斯（Chris Wilkins）认为，这反映了公众对辩论中的关键问题表示担忧并充满不确定性。
这些关键问题包括:
根据饮酒年龄限制的经验，提议的大麻限制商业制度是否真的能有效地限制青少年获得大麻;
对驾驶安全的潜在负面影响;
对反对吸烟的公共卫生运动产生反作用;
基于饮酒的经验，是否能够长期控制合法的大麻行业;
合法化和伴随而来的正常化是否会导致使用和依赖的增加，以及相关的健康和社会成本;
合法化是否真的会减少黑市和贩毒团伙的势力。
威尔金斯说：“这一结果可能带来的一个重要的积极影响，即新西兰现在有机会研究美国、加拿大和乌拉圭在数年间进行的大麻合法化改革及其结果，并从中学习哪些政策设置和监管框架是有效的。这一证据可以更明确地解决近几个月来公众辩论中提出的许多悬而未决的问题。
责任编辑：蓝克
