【大纪元2020年11月20日讯】（大纪元记者袁世钢台湾综合报导）台北地院审理立委收贿案，20日首度提讯此案中涉收贿金额最高的民进党立委苏震清。他于庭讯时重申，与前太流公司董事长李恒隆间的金钱往来皆为借贷关系，并否认犯罪；他的律师团更质疑，李恒隆在被羁押后的认罪录音光碟疑遭污染，主张李的供词没有证据能力。
检方起诉指出，苏震清于2012年至2015年间，陆续向李恒隆以现金、支票等方式收取7次贿款，总计达2,580万元，并以召开公听会、协调会等方式，向经济部官员施压，企图协助李恒隆撤销太流公司的增资登记。
但苏震清20日受度出庭时表示，他从政30年来从未包过工程、收过红包，获屏东乡亲支持，问心无愧。他并质疑，检方违反侦查不公开原则，对外透露不实讯息，让他被妖魔化，未审先判；且他向李恒隆借的早在3年前就已还清，却被抺黑成“被搜索十几天前”才去制造还钱纪录。
苏震清表示，他确实接受李恒隆陈情召开公听会、协调会，但与犯罪毫无关联。他主张，与李恒隆间的金钱往来纯粹是朋友借贷关系，李恒隆也曾向他表示“朋友互信借钱不必立契约”、“他借钱从来不收利息”，而他也逐笔逐项归还；他强调，如果要索贿拿现金即可，何必开支票留下汇款纪录。
遭控变造侦讯录音 检察官：预料之内
接着，苏震清的律师团队也当庭出招。律师团指出，依最高法院见解，行、收贿双方要对不正利益的认识一致才成立犯罪，而李恒隆在“被检方羁押前”的供述也认为是借贷关系，但检方的侦讯录音光碟却出现长达40分钟以上的杂讯干扰，完全遮蔽侦讯内容，随后李恒隆便改口认罪；且经声纹公司鉴定，该录音档有剪接、叠加等变造迹象。
对此，公诉检察官黄嘉妮也有备而来。她表示，检方在侦查中就知道苏震清不是一般人，早预料到有被“泼脏水”或误解的可能。而为打击“与公务职务连结的犯罪”，侦查初即如履薄冰，因此从检察官、调查官、书记官乃至于法警，都切实注重程序与实质正义，甚至于侦讯时也额外多准备一套独立的侦查设备，绝无不当取供、利益交换。
黄嘉妮认为，律师团在阅卷时若发现录音光碟有杂讯，直接向检察官、法院提问即可获得解答，但却舍此不为，陷入自我想像；她强调，本案是历史性案件，检方不会违反《刑事诉讼法》最基本的要求，不可能拿石头砸自己的脚，因此绝不接受苏震清律师团的指控。
此外，值得注意的是，苏震清的律师团不但未事先向检方求证，在北院20日提解苏震清开庭的前一晚，就已有媒体独家报导指控检方变造侦讯录音档；苏震清律师团果然在庭讯时主张证据遭污染，苏震清妻子随后也召开记者会再次提出相同主张。
面对指控，北检也正式发布声明强调，侦讯当天李恒隆的3位选任辩护律师均全程在场，且侦讯结束后，经李恒隆及3位辩护律师4人共同确认笔录无讹，并在笔录上签名；检方也备有相同内容的连续录音档以供检证。◇
责任编辑：玉珍
