site logo: www.epochtimes.com

WE丑闻:枢密院主管为修改文件辩护

图:因为该计划闹出了利益冲突丑闻,WE在7月3日宣布,退出管理该计划的合同。目前,国会财政委员会正在对此事做调查听证。(加通社)
人气: 10
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2020年11月26日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)在本周二国会财政委员会的听证会上,加拿大枢密院主管舒加特(Ian Shugart)称,政府发放的与WE Charity相关的文件中,只有一小部分被涂黑了。

据CBC在周三刊登的一篇报导,舒加特说,政府所发放的、与WE Charity相关的5,000多页文件中,只修改了大约1%的内容,目的是保护“内阁信心”(cabinet confidences)。另外有不到2.5%的内容被修改,是为了屏蔽与委员会调查WE事件无关的其他信息。

但是,委员会中的反对党成员表示,舒加特对内容修改量的估计,与发放给他们的文件不吻合,按新民主党议员朱利安(Peter Julian)的估计,这些文件中,约有1,500页被部分或全部涂黑。

舒加特对此的回应是,可能还有其他原因需要修改文件内容,包括律师-客户特权及个人隐私保护。但他指出,他被要求做证的目的,是关于“内阁信心”导致的内容修改。

财政委员会要求自由党政府将文件不经修改的版本移交给议会法务员,由法务员决定哪些内容需要修改(涂黑),但是,这些文件被修改后才送达法务员手中。该委员会的反对党成员之前尝试启动对政府处理WE文件手法的调查时,被委员会中自由党成员阻挠了数周。

舒加特表示,他当时指示公务员,在发放与学生服务补助金计划相关的文件时,要“尽可能透明”。

联邦道德操守专员迪翁(Mario Dion)告诉财政委员会,他的办公室收到了关于WE事件的“成千上万”页文件,其中没有任何文件因“内阁信心”被修改。

迪翁正在调查特鲁多和前财政部长莫纽(Bill Morneau)在WE丑闻中是否违反了《利益冲突法》。原因是特鲁多和莫纽都与WE慈善组织有密切的家庭联系,但在内阁决定给WE 4,350万元去管理学生服务补助计划时,都没有回避。

保守党财政评论议员波伊诶夫(Pierre Poilievre)表示,迪翁办公室收到了比财政委员会更多的文件,此事“很奇怪”。

迪翁表示,可能是因为他的办公室要求政府发放的相关文件量,比委员会要求的量更多。

责任编辑:岳怡

评论