【大纪元2020年11月28日讯】（大纪元记者张纯之综合报导）南加州帕萨迪纳市（Pasadena）的一个教堂周三（11月25日）提交了紧急请愿书，寻求最高法院对加州的防疫令发布禁止令。当天晚些时候，最高法院对纽约州一起诉案作出裁定，禁止纽约州在疫情期间限制教堂礼拜人数。
代表丰收岩教堂（Harvest Rock Church）和教堂组织Harvest International Ministry在诉状中说，在长达9个月的防疫禁令实施期间，州长纽森强迫加州人遵从各种违宪的防疫禁令，对加州人的日常生活施加严厉但不合理的管制。教堂的代理律师说，加州的禁令违反了《美国宪法第一修正案》对于宗教活动的保护。
丰收岩在全加州一共有161座教堂，在帕萨迪纳、尔湾、科罗纳（Corona）以及洛杉矶都有教堂。
教堂认为，这起诉讼的核心点是：州长是否有权规定人们在疫情期间如何礼拜。
资深牧师Che Ahn在接受福克斯新闻采访时表示，教堂已经要求健康状况不好的高风险人群待在家中，也要求教会成员戴口罩。而且教堂很大，有足够的空间保持社交距离。
他说，疫情期间，人们感到压抑和沮丧，自杀率超出预期，家暴也大幅增加。人们需要精神上、情感上的鼓励。他相信教堂可以提供这些。
就在丰收岩教堂发出请愿书的当天，最高法院以5:4裁定，禁止纽约州对疫情较严重地区的教堂实施限制出入的命令。
5位保守派大法官，克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔‧A‧阿利托（Samuel A. Alito）、尼尔‧M‧戈萨奇（Neil M. Gorsuch）和布雷特‧M‧卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）以及新上任的艾米‧康尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）认为，纽约州的防疫措施违反了《美国宪法第一修正案》对宗教自由的保障。而首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）以及三位自由派大法官则持不同的意见。
最终，最高法院5:4裁定：纽约州民主党州长库默（Andrew Cuomo）等官员不得执行先前行政命令中设定的宗教仪式容量限制。
这次裁定标识着巴雷特大法官上任最高法院后的一个重大转变。今年5月底，当大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）还在任时，最高法院曾以5:4维持了疫情期间加州和内华达州限制教堂礼拜的命令。
当时，卡瓦诺大法官、托马斯大法官以及戈萨奇大法官在意见中写到，加州能信任其居民和企业遵从防疫措施以及保持社交距离，教堂只是希望获得与世俗企业一样的对待。在另一起案件中，卡瓦诺大法官写道：加州不能假定人们去礼拜就会导致最糟糕的情况，而去上班或从事其它日常活动就没风险。
今年3月中共病毒（武汉肺炎）疫情爆发以来，加州实施了居家防疫令，强制关闭所有非必要服务场所，其中也包括教堂。7月，州长纽森又下令禁止教堂唱歌。但纽森自己却在上月被拍到参加了一个十几人的生日派对。
近日，千橡市Codspeak Calvary Chapel教堂的牧师麦考伊（Rob McCoy），为了让其教堂能开放，同时也是讽刺纽森的防疫令──将脱衣舞俱乐部、堕胎诊所和大麻贩卖点划为“必要”服务、将教堂划入“非必要”服务；他已将其教堂注册为了脱衣舞俱乐部。
麦考伊说，纽森的这些规定简直是疯了。“美国人已经受够了他们的谎言、愚蠢和伪善！收起你们的暴政吧，我们不跟你们玩了，我们要过感恩节！我们要崇拜上帝！”
实际上，防疫关闭令已经影响到人们方方面面的生活。在多个民主党州，过度防疫的政策都受到了强烈质疑。人们更对这些州长规定人们如何生活表示强烈不满。
8月底，纽约市300家餐厅在状告该州的防疫令时说，作为一个自由的民族，人们拥有追求幸福的不可剥夺的权利，其中包括在不违宪的情况下自由选择自己的安全和福祉的权利。◇#
责任编辑：方平
