site logo: www.epochtimes.com

资深媒体人何良懋看美国大选(一)

资深媒体人何良懋,曾任卑诗版《星岛日报》总编辑,现为网上平台广传媒行政总裁。(受访者提供)
人气: 252
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年11月28日讯】(大纪元记者欣文加拿大温哥华报导)2020美国大选与历届选举有着天壤之别。双方对垒从选前延续到选后,牵扯面之广, 涉及人数之众,引起的争议之大,都远远超出了人们的预计,至今花落谁家仍未有定论。其中很多人发现, 即使天天追新闻,很多事情仍然被蒙在鼓里。平日所信任的媒体告诉你全部真相了吗?让我们来听听资深媒体人何良懋媒体角度的分析。

美国主流媒体的严重失职

何良懋认为这次美国主流媒体在大选中的表现是很失职的。主要表现在这些媒体严重地向党派政治倾斜,片面地、选择性地报道,没有彰显公众利益的需要。大众媒体不是为个别的政党或者个别的政治利益服务的,其真正的服务对象是受众。如果是电台就是听众, 电视台就是观众,纸媒就是读者。

隐瞒真相 丧失立场

何先生举例分析,这次美国的主流媒体,很明显地从一开始,特别是在大选前爆出民主党候选人拜登家族的丑闻,对其家族的种种涉及公众利益的问题,基本上没有怎么报导。亨特拜登的淫秽照片、视频,属于个人私德的问题。但是他与父亲在利益上的关系,涉及到他父亲的公职及公众人物的身份, 涉及到拜登家族可能在同哈萨克、乌克兰、甚至包括中共等外国的很多合作事情上有利益输送,而且拜登本人又涉嫌占有部分利益。这些新闻主流媒体不去求证,没有全面去报导这件事情,这是很奇怪了。

作为资深媒体人,何良懋表示,这次社交媒体和美国的主流媒体,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、美国的三大电视网络,基本上都是压制了有关拜登家族的这条新闻,连质疑这条新闻的真实性都没有去做,更别说是去调查《纽约邮报》(New York Post)独家新闻的真伪了。本来传媒是要监察权贵、监察政府、监察公众人物的,而现在主流媒体却为权贵、总统候选人隐瞒丑闻,完全违背了传统的做法,与新闻的职业操守相违背,所以媒体是严重失职,是美国的新闻行业在世人面前树立了一个很坏的榜样,这是美国新闻史上从未出现过的。

操控舆论 公器私用

何良懋认为,主流媒体极端倾向性的舆论导向,直接的影响就是不能够让受众得知美国的总统候选人的公职身份可能出了问题。没有全面的披露这些资讯,也没让公众知道《纽约邮报》这个纽约市的畅销小报所报导的这条新闻,也就不会去考证这条新闻的真伪。

他觉得主流传媒这种隐瞒事实的做法,显然不是新闻工作者的决定,而是与背后的拥有这些大媒体的大老板、财团、跨国企业有关。 如ABC就是由迪士尼集团拥有;《华盛顿邮报》是由亚马逊的老板贝佐斯拥有;《纽约时报》也被大财团收购了,等等。这些大财团的利益盖过了公众的利益。

在选举之前,这些美国的大企业 、美国主流的商业利益是期望拜登上台的,所以才这样去抑制新闻、阻止新闻发表。这是一个很罕有的一致行动,它剥夺了受众的知情权。这样的媒体用我们新闻学理论来说就是公器私用,违反了的新闻伦理,是很严重的行业操守问题。

因为美国没有官媒,每一个媒体都有自己的受众群。 这种做法很难证明是预谋的,但是我们看事实,看现在发生了的情况,可以说是不约而同的。 由于利益一致,所以这一次的行动就很协调。 他们不需要开会, 只要他们锁定了利益, 决定是反川普的,那么所有反特朗普(川普)的新闻就可以发, 凡是反拜登的就没门,就这么简单。

 

责任编辑:陈沁怡

评论