【大纪元2020年12月01日讯】（英文大纪元记者Simon Veazey报导／谢佳宣编译）宾州联邦共和党议员周二（12月1日）对邮寄投票的立法提出质疑，向美国最高法院提出紧急禁令请求，阻止宾州政府对选举进行认证。
州最高法院曾于11月28日驳回此案，推翻了下级法院发布的对选举认证的临时禁令。
共和党原告12月1日对上述裁决提出质疑，并递交紧急禁令申请，要求美国最高法院禁止宾州州长和州务卿“采取官方行动，对选举结果进行制表、计算、投票、认证，或以其它方式完成最终的（结果）认证”。
申诉书说：“在上述禁止的行动已经发生的情况下，申诉人要求（最高法院）颁布禁令，恢复原状（下级法院的判决），迫使被告人取消已经采取的任何此类行动，直到本法院下达进一步的命令。”
这份紧急申请主要要求在提交完整的复审令之前，最高法院暂时搁置对州选举的认证，直到法院审查完下级法院的裁定。
此案由宾州国会众议员迈克‧凯利（Mike Kelly）等人提出。他们表示，宾州议会去年通过的一项允许“无理由”邮寄投票的法案，违反了州《宪法》。
日前，州最高法院以该法案于2019年10月31日签署成法律为由，驳回了案件，并称该诉讼没有“及时”提出。不过，这一裁决似乎没有对更广泛的案情进行讨论，即实行第77号法案需要修改州《宪法》。
这项新的申诉书向美国最高法院大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）提出了两个问题：（1）一个州能否在不违反《美国宪法》中有关选举和正当程序条款的情况下，违反州的《宪法》限制？
（2）宾夕法尼亚州最高法院“以怠慢为由，无条件地驳回下面的案件”，是否违反了《美国宪法》第一和第十四修正案，从而使申诉人失去对正在发生的违宪行为寻求追溯和前瞻救济的任何机会。
原告之一、共和党国会议员候选人肖恩‧帕内尔（Sean Parnell）告诉KDKA（CBS匹兹堡分台）：“虽然我们认为77号法案肯定是一个州的问题，但我们也相信，有非常重要的联邦问题嵌在其中。所以我们正在做的是，我们希望就这些联邦问题向最高法院提出上诉。”
州最高法院11月28日表示，原告等到县选举委员会证明选举结果的前几天才提出要求，或导致数百万宾州选民的权利被剥夺，“无可非议的是，申诉人在提出本案要求时没有尽职尽责地行事。”
帕内尔告诉KDKA，这是一个“两难”的局面。
他说：“如果我早点提交，我可能无法将案件提交法院，因为我在法律上站不住脚，他们可能会说‘你指控的伤害是推测性的’。”
帕内尔说，本案不是关于邮递投票本身是好是坏，而是关于州《宪法》程序。“不管是民主党还是共和党，如果公民得知他的法律是违宪的，作为公民，我们有义务和责任去挑战这部法律。”
该案的被告是州政府、州议会、汤姆‧沃尔夫（Tom Wolf）和州务卿凯西‧波克瓦尔（Kathy Boockvar）。
在州最高法院的裁决中，法官托马斯‧塞勒（Thomas Saylor）单独发表意见，同意推翻下级法院禁令。不过，塞勒表示，他认为原告仍然可以就77号法案的《宪法》有效性进行论证。
塞勒写道：“我发现，上诉人提出了相关实质性质疑，对于新的邮递投票计划的《宪法》效力，提出了棘手的问题。”
责任编辑：林妍 #
