【大纪元2020年12月18日讯】（大纪元记者李新安采访报导）中共宣称P2P清零，但8000亿待收债务成迷。从北京到海南，全国各地都有资金出借受害人维权高喊“还钱”。受害人与平台方签订的合同被指是霸王条款。
据了解，玖富用户被平台要求填写“授权委托书”，即在出借人借出资金时授权玖富代为确认《借款协议》等，出借人不再另行确认出借文件。同时，出借人授权玖富推荐并同意借款人标的等。
玖富一名出借人向记者确认，“是玖富自己拿去分的标，我们没借钱之前根本分不到标。”另据媒体报导，很多受害人发现，借款标被全部打散。比如借10,000块钱给平台，有人借一分钱、借几块钱，分24个月还，被指明显就是假标。
此外，会同规定用户不可撤销的承诺，授权玖富调用其电子签章后，“产生的一切法律后果由本人自行承担，放弃追究玖富普惠任何法律责任的权利”。
在出借人与玖富公司的《出借咨询及管理服务协议》合同中，规定“当出借风险发生时，甲方应采取诉讼／仲裁等合理合法的方式向借款人进行追责，不得将乙方及其关联方列为共同被告，不得要求乙方及其关联方承担连带责任，不得通过线上或线下媒体、舆论等方式对乙方及其关联方进行负面报导，如由此导致乙方及其关联方的损失，甲方应以其出借金额及回报赔付乙方及其关联方，上述金额不足以赔付时，甲方应另行承担赔偿责任。”
时事评论员田园认为，这可以说是霸王条款。“不但说不能追责，甚至还说不能通过线下舆论方式来监督，这在美国怎么可能？这完全就是违反宪法第1修正案的言论自由、表达自由。”
“我向你投资你把我的钱弄丢了，我还不能登报纸批评你，这在美国是绝对不可能的，在其它西方国家也是绝对不可能的，只有在中国才可能出现这样的欺霸。”他说，“但是在中国这个东西合不合法？就看你跟中共的这个关系铁到什么程度。”
田园解释说，像腾讯、华为这样的公司，在中国也有霸王条款。比如在中国有一个人的手机爆炸了，找华为得不到赔款，就写了帖子贴到网上去了，结果这个人就被华为起诉。像这种霸王条款，拿到别的国家是绝对行不通的，但在中国大陆是绝对有行得通的空间的。
“他的合同本身就是一个违法的东西，当然很多的投资者就是因为想逐利，对于这种条款估计连看都没有看，不假思索的就签了，最后的结果是这样一个违法合同你签了，你要负什么责任，违法一方负什么责任，现在都变成了一笔糊涂账。”他说。
原北京盈科律师事务所高级合伙人律师祝圣武也认为，这些P2P合同的内容，基本上都是霸王条款，就是完全不公平的剥夺借款人的权利、逃避P2P公司的义务。
祝圣武分析，这些P2P合同中最重要的违反合同犯罪，是在借款中介服务的掩盖下，进行银行性质的资金融通和借贷。
他说，“这些合同都写得非常清楚，第一，他们只进行借款中介服务，不承担出借人资金损失的任何风险；第二，出借人必须将资金交付给P2P保管至少四年，这就是银行的吸收存款行为；P2P有权力随时将资金借出而无需出借人同意，这就是银行放贷行为。”
祝圣武指出，“事实上，这些合同都是犯罪证据，只是，这是中国（中共）政府主导的犯罪。”
借款人提供的一份与凤凰金融签定的协议显示，《借款协议》包括出借人、借款人、凤凰智信及担保方四方。但是出借受害人对此表示，“担保方在逾期发生，并未及时，更未当天履行担保，并且与凤凰金融共同隐瞒逾期情况，欺骗了出借人。”
出借人还表示，9月11日凤凰智信停止了“新标的撮合交易”，后续几乎停止回款，且用户发现“出借合同”被隐藏。凤凰智信拒不提供合同，存在合同篡改及诈骗的嫌疑。
在P2P平台爆雷后，平台在强调由用户承担风险责任的同时，平台应该承担什么责任呢？田园认为，判定平台应该承担的责任很简单，就看平台是什么模式。
他说，像Langding Club其实就是一个银行，它给你借了钱，就跟这个银行贷款应该享受同样的保护。各个国家的银行储户类似于FDIC的储户的这种保证，银行不在了，国家也负责赔偿。还有一种形式，就是在中国大陆那种野生生长出来的、像癌症那种P2P，这样的公司的存在就是不但要关，而且那些负责人都应该绳之以法才对。
“现在这个8000亿里面，据说有一少部分平台是属于一种良性关门的，不但能把所有的欠款全部还清，承担自己所有的法律责任之后，把公司注销。但类似这样的情况，很少很少，十几家而已。还有大部分都处于灰色状态，一边它是资不抵债，另外一边它又不愿意向出借款项的人负任何法律责任。”他说。
田园表示：“那就只能是这八千多亿的借款人，现在估计很大一部分都变成上访人、上访户。这完全就是新一拨的割韭菜行动，只不过又换了新的名称叫P2P而已。”
责任编辑：李穹 #
