【大纪元2020年12月04日讯】（大纪元记者黄柏金、张家熙香港报导）科大学生周梓乐死因研讯3日踏入第14日。负责诊治周梓乐的伊利沙伯医院急症科医生梁子恒早上作供，他推断周梓乐堕楼前或已经不省人事。裁判官高徫雄下午表示，翻看片段时找到关键证据，故此需要重新翻看所有闭路电视片段，将聆讯押后。
医生梁子恒表示，周梓乐的3个主要伤势集中于右半身，包括颅底骨折、髂骨骨折及小型气胸，估计受到高能量创伤。梁子恒并在庭上展示头骨示意图，指周梓乐的右方颞骨、蝶骨、颧骨及枕骨都有不同程度的骨折，鼻腔对上颅底有很严重的骨折。
梁子恒指周梓乐的伤势与被人袭击，或高处堕下都吻合。他解释，有些身材高瘦的年轻人会在没有征兆下出现气胸，但他认为周梓乐是肺部是受撞击而爆裂，形成气胸。他综合3处伤势，指若周梓乐在受伤时站着，可能是大型车辆，例如货车撞向他右身导致。若是躺着受伤，则可能是由高处堕下时右方身体着地所致。
被问到周梓乐会否曾与人有肢体冲突，梁子恒表示，通常肢体冲突的伤者四肢会有损伤，但不太察觉周梓乐身上有相关伤势。他并指经检查后，梓乐的头发、衣物等没有明显燃烧过、烧焦或灼伤痕迹。梁子恒解释，周梓乐头部伤势可以由催泪弹直射造成，但他强调被催泪弹打中后，会留下弹痕及有皮肤裂伤，周梓乐头部并无裂伤。
陪审员问，伤者吸入催泪烟后，症状可残留多久以让医护人员发现。梁子恒表示，经验是吸入后半小时至一两小时仍可看到征状。陪审员问如果周梓乐在凌晨12时许至1时吸入催泪烟，至凌晨2时送抵急症室，相关征状可能已看不到，梁同意。
研讯主任问梁子恒，能否判断周梓乐受伤前是清醒或不省人事。梁子恒表示，一般年轻人跌下时，即时反应会用手撑，造成擦伤，但周梓乐倒地手脚无擦损，情况罕见，因此判断周梓乐是在失去知觉的情况下堕地。研讯主任追问梁子恒，周梓乐身上有否客观证据显示他或不省人事。梁子恒指在周梓乐身体内验不到他死前曾喝酒或滥药，血糖水平亦正常，排除血糖过低致晕。
代表警方的大律师熊健民则问，若不慎失平衡，或者走路时分心跌倒，会否未能及时反应？梁子恒指，一般年轻人的内耳蜗平衡以及视力良好，机会较微。他同意若向后跌倒，会反应不及，但梓乐的背部没有肿胀。
周父直言不想真相沉没
在梁子恒作供后，周梓乐父母主动走到证人席与他交谈。3人互相拍肩，周父向梁子恒道谢，梁子恒则请周梓乐父母保重。
死因庭午休时，周父周明德在庭外坦言：“心里仍然很不舒服”，仍在思考有没有人看到或拍下事发经过，包括停车场内穿黑色风褛等人士、场内停泊车辆的车cam，以及在停车场对面广明苑广新阁家中的街坊。他呼吁事发时间，曾看到停车场高层或外围情况的人，能够出庭作供，他直言“我不想真相沉没”。又引用早前市民证人崔家朗所言，许多微不足道的资讯堆砌在一起，便可能找到真相。
裁判官押后聆讯 重检所有闭路电视片段
负责在事发一带索取及处理现场闭路电视录影证据的警员魏冠杰日前供称，看过所有闭路电视片段后未发现周梓乐如何受伤。又指位于尚德邨停车场对面的广明苑的镜头，亦拍不到当晚停车场的情况。
下午甫开庭，审裁官高伟雄便表示，他在午膳时间翻看广明苑的闭路电视片段时，发现“关键片段”及“好重要的影像”，或影响之后的专家证人作供。他又表示，要重新检视所有闭路电视片段，又会研究画面放大后质素如何，并交由专家分析。高伟雄强调要确保调查完整、充份“才可以安心落去”。
高伟雄押后至今早续讯，但坦言很大机会仍未可以继续聆讯。他亦未有明言录影内容，仅表示“影像非常之重要”。周梓乐母亲闻言痛哭，在离庭时更泣不成声。◇
责任编辑：李薇
