【大纪元2020年12月07日讯】（大纪元记者李怡欣台湾台北报导）美国总统川普在社群平台的贴文底下，经常出现“并未发现大规模舞弊证据”、“美国选举过程廉正公平”、“邮寄投票与现场投票值得信赖，选民舞弊极少发生”等系统警告文字。就连川普只是写一句“让我们自豪的说出圣诞快乐”，他的脸书贴文竟然也出现“拜登是2020年美国大选预测当选人”文字，实在让人匪夷所思。
台湾基进党主席陈奕齐受访表示，对于脸书的“过度反应”让人更加质疑选举的公正性，尤其社群平台的“查核”，是引用来自“路透社、法新社”等美国主流媒体“反对某方的立场”当事实依据，那么所谓“事实查核就沦为言论自由的打压”，与其相左的言论都会被排除。当“社群平台”引用“事实查核”，而事实查核又根据“主流媒体”这一套叙事手法，成为“制造事实的内循环”，不禁让人怀疑上述三个单位是否为共同利益下的共犯结构？
Fact Check=真理部＝中宣布
陈奕齐提到一个案例，宾州参议会听证会中有一名证人谈到，在Google搜寻他指证的舞弊案例，竟然底下出现事实查核说该证人已经否认，但事实上，他本人不仅没有否认，也没有人联系过他。陈奕齐认为，这样的“事实查核”（fact check）“太可怕”，如果所谓“事实”是被不知哪里来的人所决定，那么“事实查核”也就变成欧威尔小说中所说的“真理部”。
陈奕齐说明，“真理部”（Ministry of Truth）一词，出现在英国作家欧威尔出版的政治讽刺小说《一九八四》中，主人公史密斯就在真部上班，真理部主要负责根据现实和宣传需要，改写历史文献、报纸和文学著作。不过，冠以真理也有深层含义，那就是“人为制造真理”。
陈奕齐表示，站在特定一方立场的事实查核，压根儿不在乎事实，因为“我说的就是事实，我不喜欢的言论都要被消失”，其行为跟真理部、中共“中宣部”没两样。
陈奕齐认为，要缝补美国社会对这次选举不信任的裂痕，就必须进行彻底的全国大验票，查个清楚、证明有没有舞弊，让一切公开透明，才能重建人民对美国民主的信心；然而，美国人也须清醒认知，这次并非“川普或拜登谁当选的问题”，而是美国民主崩坏，连真相都是被决定的！如果美国大选不再被信任，美国民主终将沦为笑话，中共将利用美国的纷乱，趁机向世界推销独裁制度。
此外，台湾也须在这次美国大选中获得启发，陈奕齐说，事实查核原本是为了遏阻恶意“资讯战”对人民进行认知洗脑，最初立意良善；但必须提防别有用心的人利用事实查核当工具，为恶毒目的做包装。因此，事实查核中心须认知自身责任重大，要更谨慎小心，不能轻易武断仲裁，不然就像美国的事实查核一样，让民众觉得“台湾的事实查核中心，可能也是一个笑话”。
杜奕瑾：社群平台“事实查核”该下架
另外，近期监视器拍下美国乔治亚州选票人员在凌晨无监票人员监督下，从桌下拉出3箱装满选票之疑灌票举动，脸书以事实查核审查为由禁止人民散播这则影片。
PTT创始人、台湾人工智慧实验室创办人杜奕瑾对此提出质疑，并表示“FB事实查核该下架”，脸书的事实查核其实是在造谣。杜奕瑾自己的脸书两篇贴文，因附上公听会影片，同时被FB事实查核“追杀”屏蔽、不允发表。
杜奕瑾说，“这个‘fact check’不就更加证实其他地方开票也可以这样操作？ 他也提到，事实查核机构还暗喻“《大纪元》造假”，但影片明明来自听证会；反观主流媒体还沉浸在楚门的世界。
5日，杜奕瑾再次针对美国总统川普次子艾瑞克PO出乔州选票统计表显示，民主党候选人拜登得票的高峰值，与疑似灌票的监视器影片时间一致的新闻连结。
杜奕瑾在贴文指出，事实查核机构在民主社会的危险。他说，“主流媒体与事实查核机构对大量票灌入的解释是：比较大的投票区开票结果会较晚 ，而大的投票区主要投给拜登。 所以社交媒体就据此把所有对于票数不符合比例增加的质疑，以事实查核审查禁止人民散播”。
杜奕瑾说，事实查核机构用这样的解释来否定造假，反而过于没根据。毕竟灌票要不容易看出来，也是要找大的投票区下手。因此，这次听证会的影片反而浮现事实查核机构的问题，垄断的平台阻断民众对问题的探究。
责任编辑：郑桦
