杨宁:世卫考察组避去武汉 北京内心有鬼

人气 8825

【大纪元2020年02月19日讯】2月17日中共国家卫生健康委新闻发言人表示,中国-世界卫生组织(WHO)联合专家考察组将于当日赴北京市、广东省和四川省开展现场考察,专家考察组“对中国采取的综合防控措施和取得的成效给予赞赏”。不过,其并未提及考察组是如何选择目的地与分组细节,也没有提及所有中外专家的国籍和背景。

据报,由世卫组织的资深医生、加拿大流行病学家和紧急情况专家布鲁斯·艾尔沃德(Bruce Aylward)率领的世卫先遣队是在10日抵达北京的,从彼时中共官方的措辞看,笔者曾分析指出中共意图主导考察组的安排,而且非常想保住自己的颜面,因此将考察组的名称定为“中国—世卫组织联合专家考察组”。

从考察组到北京迄今已经一周的时间,笔者并不清楚在这段时间内考察组呆在北京做了哪些事情,但想必中共官方一定向其介绍了中共防疫工作取得的方方面面的进展,而且应该是“卓有成效”,否则世卫专家们不会“给予赞赏”,而官方公布的近日新增确诊病例有限或许就是为了配合这样的说辞。

只是让人纳闷的是,既然是“卓有成效”,既然北京当局得到了世卫专家的“赞赏”,那为何当局偏偏不安排专家们去他们最想去的疫情发源地武汉考察呢?而是其他三地?专家们来中国的目的不正是为了了解病毒的来源和疫情最严重地区的情况、从而给出相应的建议和帮助吗?

根据世卫组织的网站的消息,在2014年西非埃博拉疫情爆发时,世卫先后向该地区派出了2013名专家,其中有600名流行病学家、76名现场协调员、73名数据管理人员、242名实验室技术人员、26名临床工作人员、110名后勤事务人员、128名感染防控专家、44名通信交流官员、53名社会动员/社区参与专家和15名人类学家。

当时,世卫组织通过新生和危险病原体实验室网络(EDPLN)将230多名专家协调部署到26个移动实验室,该网络属于全球疫情警报和反应网络的重要支柱。这些现场实验室在必要时每天可检测750多份样本。这一检测能力使三个疫情最重国家的病例得到快速确认。

此外,世卫还帮助三个疫情国家建立了5个埃博拉治疗单位(ETU),并在增设72个治疗单位以及建设至少85个社区保健中心和78个留观中心过程中提供了技术支持。同时还协助部署了来自非洲联盟、中国、古巴、丹麦、法国、挪威、乌干达、英国和美国的58支外国医疗队及技术专家。正是在世卫的协调和帮助下,西非的埃博拉疫情得到了有效控制。

与之相对,中共从始至终对于世卫组织和美欧各国提出的援助,都是口头表示欢迎,但实际上却处处掣肘。比如美国多次提出派美国防疫控制中心顶尖专家前往中共,给予必要的帮助,但中共当局就是不予批准。或许在中共看来,自己作为泱泱大国,“有决心、有能力”控制疫情。但事实并非如此,近两个月由疫情爆发引发的混乱、蔓延和全球的忧虑,世界是有目共睹,而中共治理能力的低下和宣传上的无耻和自大,也刷新了各国政府对其的认知。

在笔者看来,中共当局阻挠世卫专家前往武汉的根本原因,是因为其内心有鬼,大概是不愿让专家们看到武汉乃至湖北疫情的真实情况。从海外媒体披露的信息看,真实的武汉和湖北部分地区绝非中共媒体所宣扬的那样,而是还有很多人住不进医院,没有确诊就死在家中;还有很多人得不到有效治疗,很多人挣扎在死亡的边缘,很多人无法和亲人见上一面,就从此阴阳相隔,很多医护人员感染,很多人缺粮少药,……这些都不是中共希望世卫专家们看到的。

还有武汉24小时运转的焚烧炉,遮天蔽日的阴霾,随时倒毙的行人,特别是真实的死亡数据和染病人数,也都是中共想遮掩起来的。因为在专家面前,中共编造的数据会很快露出马脚。

最为重要的是,已被外界高度怀疑人工合成的新冠状病毒的制造者武汉病毒研究所就在武汉,如果有专家想去这个由军方掌管的研究所一探究竟,中共该如何回应呢?

虽然以往和此次疫情中,世卫总干事都在明显袒护中共,但世卫考察组的专家们并非个个会为中共站台,一旦回去后,某些人披露真实情况,中共还真是吃不了兜着走,不仅世卫宣布的全球紧急状态也不会很快取消,世界各国将继续选择与中国断航,中国经济所承受的打击将是灭顶的。因此,在没有完全控制武汉疫情的情况下,中共绝不愿冒险让世卫专家进入,而这背后隐藏的是中共的邪恶,宁可牺牲更多的中国人,也不接受世界真正的帮助。

或许,世界从北京当局阻挠世卫专家前往武汉一事,就可以再次明了北京心中的“鬼”是什么了。为了拯救更多的中国人和防止病毒在世界蔓延,美欧政府可以参考美国白宫前战略策略师班农的三点建议,尤其是打开防火墙,让中国人看到真实的信息。

责任编辑:莆山

相关新闻
史上第2大埃博拉疫情 刚果千人感染629人亡
民众发起向白宫请愿 吁美国挺台湾加入世卫组织
与谭德塞不同调 世卫一专家批中共隐瞒疫情
千百度:中共隐瞒疫情,华春莹说漏嘴遭网民痛批
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论