【大纪元2020年02月07日讯】（记者冯承业综合报导）新泽西《极端风险保护法》（又称Red Flag Law，“红旗法”）自去年9月1日生效后的三个月内，有近200人的枪支被没收，引发了“红旗法”是否违反宪法第二修正案的争议。
根据“红旗法”，如果感觉拥枪的某人有自杀或杀人的倾向，家庭成员或同事可以向州高等法院提交申请书，要求执法部门没收枪支。如果法官认为有“正当理由”（Good Cause），则会发出“临时极端风险保护令”和搜查令，执法部门可以依此收缴该人的武器、弹药和拥枪证。
据NJ.com报导，截至1月22日，新州高等法院已发出186份“临时极端风险保护令”，平均每日都有至少一人被没收武器；另外，有25例申请被法官驳回；目前尚无法得知被收缴的武器总数量。
整个新泽西大约有100万合法拥枪者。
州众议院多数党领袖格林瓦尔德（Lou Greenwald）是该法案的主要发起人。格林瓦尔德说，“人们经常听到一些家庭说他们的孩子正在抑郁或自杀倾向的漩涡中挣扎。”“他们现在可以要求法官进行干预并拿走枪支，直到测试证明症状消失为止。”
全美十几个州都有类似的“红旗法”。根据枪控组织——吉福德（Giffords）法律中心的说法，“红旗法”已经避免了20多起可能的大规模枪击事件。
但“红旗法”在新泽西受到了法律挑战。一名叫格雷科（David Greco）的男子因为在网上发布攻击犹太人的言论，他的武器被没收。格雷科去年10月份在联邦法庭发起诉讼。称他应享有的法律程序权受到了侵犯，因为在发布临时命令和警察没收枪支之前，他没有机会在法庭上申辩。
他的律师雷西尼欧（Albert Rescinio）说，越来越多的人加入了集体诉讼。“未经听证就被剥夺了宪法权利，他们根本不知道发生了什么。”
雷西尼欧律师说，“红旗法”本身规定没收枪支要基于“正当理由”（Good Cause），但宪法第四修正案规定搜查令必须基于“合理根据”（Probable Cause），因此目前法院基于“正当理由”（Good Cause）发出的搜查令也是违反宪法的。
雷西尼欧在最近的一份法庭文件中写道：“当新泽西州当局明明知道却继续侵犯公民和潜在集体诉讼原告明确拥有的联邦权利时，我不能坐看这些发生。”
雷西尼欧已提出动议，要求在全州范围内发出初步禁令，以停止执行目前制定的“红旗法”。 该动议有待联邦法官的裁决。
新州枪支俱乐部协会（Association of New Jersey Rifle and Pistol Clubs）执行主任巴赫（Scott Bach）也表示，“红旗法”明显违宪，对任何尊重宪法的人来说都“非常滑稽”。巴赫说，在适当时候，新州枪支俱乐部协会也会加入到诉讼中来。◇
责任编辑：思游
