【大纪元2020年02月07日讯】（大纪元记者王兰多伦多报导）截至周四（2月6日），安省正在调查62例被怀疑感染中共病毒的人，确诊病例仍是3例子，没有人被在医院里隔离，3名确诊的病患自愿在家进行“自我隔离”。周五，211名加拿大人将从中国返回要到安省军事基地隔离，那么这种大规模的集体隔离区在应对疫情方面是否有效？
英文隔离（quarantine）这个词起源于在中世纪。在14世纪瘟疫爆发时，到达威尼斯的船只被迫等待40天，即“ quaranta giorni”（英语单词“ quarantine”的词源），然后人们才能下船。
现在一艘在亚洲停泊的邮轮由于船上发现中共病毒感染者而实施隔离措施，船上至少有251名加拿大人。
加拿大政府计划用安省特伦顿的部队基地来隔离周五从中国武汉爆发撤离的211名还没有任何感染症状的人。
“隔离只是预防恐惧蔓延”
感染控制专家表示，渥太华的隔离措施从医学角度上来说并不合理，这个决定很可能是对流行病的政治反应：预防民众恐惧和焦虑的蔓延。
大学卫生网络的感染控制医生威斯曼（Alon Vaisman）对《星报》说：“在基地隔离14天，这就是加拿大人想看到的，也是其它国家所作的。”
来自武汉的没有症状的旅行者可以随时在家监视自己，“但是公众可能不会容忍这种情况。”
隔离区会让疾病传播更快
联邦政府和各省都有执行隔离病患的法律权力，但很少使用，因为这会限制个人自由，而且也不一定能有效控制疫情。
经历2003年SARS疫情后，多伦多医疗专家的分析表明，隔离每一个SARS病例的四个亲密接触者就足够了；因为设立隔离区可能会破坏疾病控制工作。
专家说，当人们担心自己会因病而受到限制或受到惩罚时，他们不太可能报告症状或寻求医疗救助。而且当病人试图避免被发现时，疾病的传播速度会更快。
“我们知道隔离区将不会有好处……好处是它不会产生恐惧和愤怒。”西乃山医院（Mount Sinai Hospital）微生物学家和传染病顾问医生麦吉尔（Allison McGeer）说。
专家说，决定将多伦多两名确诊的冠状病毒患者留在家里而不是在医院，这也是从SARS得到一个经验。
隔离整个社区需要大量资源。而且，如果这一切都是不必要的，最好利用这些资源来跟踪可疑病例，例如，或者将更多的钱用于测试，或者将更多的钱用于教育。
多伦多卫生官员维拉（Eileen de Villa）说：“在公共卫生工具中，隔离是一种非常重要的工具，但必须谨慎使用。”
控制传播需要社会环境
维拉说，减轻传染病蔓延的最好方法是“确保我们建立一种氛围和环境，让人们做正确的事情，无论是洗手，报告症状还是其它。”
“我们发现创造这些环境需要一定程度的开放性。人们必须感到自己不会因为感染而受到惩罚。那就是我们必须达到的。”
多伦多大学研究与创新副总裁高尔(Vivek Goel)说，除非有人真的需要住院治疗疾病，否则希望把他们送去医院是最后一步，尤其医院有那些免疫力低下或患有其他疾病的人。
他说，目前来看，中共病毒爆发的症状似乎较轻，大多数死亡发生在老年人和有潜在健康问题的人群中。
但威斯曼也表示，由于中共病毒蔓延的程度是“史无前例”的，哪种方式控制病毒蔓延最为有效，都没有任何证据可依照。
责任编辑：严枫
