【大纪元2020年02月08日讯】（大纪元记者林燕综合报导）美国联邦上诉法院周五（2月7日）驳回国会民主党人针对总统川普（特朗普）的诉讼。此诉讼称川普违反了《宪法》的薪酬条款，未把总统职位和自己旗下的商业利益分开。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院三名法官组成的审议小组在周五的裁决中说，国会个别议员没有诉讼总统涉嫌违法的资格。
2017年6月，近200名国会民主党议员通过华盛顿市非营利机构“宪法问责中心”起诉川普。诉状称，虽然川普把他的房地产帝国和其它资产交给了两个成年儿子管理，但他没有接受将其资产出售以避免利益冲突的建议。通过与外国政府进行交易并从中获利，川普在全球的庞大资产带给他经济利益。
案子一直上诉到巡回上诉法院。上诉法院的审议小组周五给出的裁决说：“我们的结论很简单，因为议员（29名参议员和186名众议院议员）不构成任何一个机构的多数，因此他们也无权批准或否认总统接受外国薪酬。”
三名法官还引用了1997年最高法院在“雷恩斯诉伯德”（Raines v. Byrd）一案中的判决。
高等法院对“雷恩斯诉伯德”的裁决是，根据宪法第三条，国会个别议员缺乏诉讼地位、不能对法律的合法性提出质疑，而法律赋予总统在签署法律生效后、否决个人税收和支出尺度的权力。
周五的裁决还引用了2019年最高法院自由派大法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）在弗吉尼亚州众议院关于种族歧视案的上诉裁决。
她指出，国会个别成员不能代表立法机关的机构能力行事，就像两院制立法机构的单一一个议院不能代表整个立法机构一样。
巡回上诉法庭在周五的裁决中说，民主党“议员们可以、而且很可能会继续用他们有权重的声音向美国人、国会同事和总统本人提出自己的主张，所有人都可以自由地按照他们认为合适的方式参与辩论。”
“但是我们不会——实际上我们也不能——参加这场辩论。”裁决写道，“《宪法》仅允许司法机构在第三条下的案件或有争议的情况下发言，而本案均不符合上述领域。”
在巡回上诉法庭驳回诉讼后，川普周五在白宫草坪上告诉记者，这一决定是一起“完全的胜利”。他称，这是民主党的“另一起伪造”诉讼案。
美国宪法第一条第九款中的“薪酬条款”（Emoluments Clause），又称“外国薪酬条款”，该条款说：“凡是在合众国政府担任有俸给或有责任之职务者，末经国会许可，不得接受任何国王、王子或外国的任何礼物、薪酬、职务或爵位。”
与此条款相关的焦点是当事人是否具备诉讼资格，是否有权提起诉讼。因为它需要起诉方证明他个人的利益受到了侵犯或伤害，或者如果不解决某一个特定错误，就会受到如此侵犯或伤害。
周五被驳回的案件只是起诉川普违反“薪酬条款”的三项诉讼之一，目前还有两个在进行中。
2017年6月12日，马里兰州和华盛顿市民主党籍总监察长联手起诉川普。诉状称，川普保留公司所有权和参与公司事务，无论这些利益是否会影响总统的决策或改变其内外政策，无论他所做的是为了美国人民的最佳利益，还是为了他个人的目的或公饱私囊，这些不确定性都将对美国的民主产生持久的伤害。
目前，此案已经上诉到弗吉尼亚州里士满市第四巡回上诉法院。该上诉法院目前正在考虑是否重新启动马里兰州和哥伦比亚特区检察长的诉讼。
2017年1月23日，自由派组织“华盛顿公民责任与伦理”在纽约南区联邦地方法院起诉川普，指控他持续的商业行为违反了宪法薪酬条款。该组织发表声明指出，这起诉讼的目的是请求联邦法官下令切断川普与各种商业之间的联系，包括他的众多酒店。这份声明声称，这些酒店从“外国势力”收取了金钱。
根据《纽约时报》报导，“华盛顿公民责任与伦理”组织一直由大力支持希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的民主党人士戴维·布罗克（David Brock）控制。
2019年9月，纽约市第二巡回上诉法院的三名法官组成的小组恢复了“华盛顿公民责任与伦理”指控川普违反薪酬条款的诉讼。
川普在10月要求第二巡回法院的法官重新审理此案。
责任编辑：林妍#
