【大纪元2020年03月11日讯】（大纪元记者吴英报导）中华民国副总统陈建仁在脸书发帖指出，世界卫生组织（WHO）总干事没有提供正确资讯，反而引起不必要的恐慌，“真是成事不足败事有余”。
陈建仁在美国约翰·霍普金斯大学取得公卫博士，2003年SARS疫情爆发，临危受命出任卫生署署长，迅速遏止疫情终至消失。
周三（3月11日），陈建仁在脸书发出题为“武汉肺炎（又称中共肺炎）发生率与致死率的国际比较’的帖子，并上传两张表格，分别为“表1 世界各国武汉肺炎每十万人口发生率”，以及“表2 不同国家的疾病致死率会按病例严重度分布不同而异”。
他在文中首先指出，WHO对于国际中共肺炎的统计表，只列出各国发生数和死亡数，而未考虑各国的人口数，因此在评估各国发病的风险时，就会产生偏差。
“最好的比较数据，应该是确诊病例发生率，它是指全人口当中，有多少人得到该病毒的感染”，陈副总统说，“它的分子是经病毒检测阳性者的人数，分母是全国的人数。”
经过计算（如表1所示），各国的中共肺炎每十万人口发生率，以中国、意大利、韩国、伊朗最高，都大于5；日本、美国、台湾最低，都少于0.5，其中后两者只有0.2。
他还进一步解释为何有些国家（如中共）在短时间内病例数大幅下降。根据他的说明，各国确诊病例数的多寡，除了和人口数有关，会受到病毒检验涵盖率的影响。
“只对重症病例才做病毒检验的国家，确诊人数就会相对减少，发生率也会偏低；如果对所有接触者，无论有无症状，都进行病毒检验，确诊人数就会增多，发生率也会偏高！”他写道。
“一个国家一旦修改病毒检验对象的条件，譬如只检验重症者，就会使得确诊病例数，在短时间内大幅下降；但是，疾病致死率却会因此而上升！”
另外，陈建仁还解释了疾病致死率（case fatality rate) 的计算，这是指确诊病例当中，有多少人因该疾病而死亡，分子是死于该病的人数，分母是确诊病例人数。
“如果纳入致死率分析的病例，仅限于重症病例，当然致死率就会偏高；如果还包括了轻症或微症个案，致死率就会下降很多！”他说。
因此，陈建仁特别提醒，当看到某国的确诊病例数快速下降，致死率却急遽上升时，就要先留意该国病毒检测策略是否有变动。
他特别制作表格（表2）说明各国对病毒检测政策的不同，会影响致死率的计算结果。例如表2中，甲、乙、丙三国的重症、轻症和微症致死率都相同，分别是5%、0.5%和0.1%，但是这三国每千名病例的致死率，就有很大的差异，分别是41，14和8！
导致这个差异的原因是甲国检验较多的重症，乙国检验较多的轻症，丙国则是连微症患者也检验。
因此，陈建仁指出，确诊病例人数超过1,000人的国家当中，意大利、中国（中共）与伊朗的致死率都超过3.5%，显然重症病例占比较高；韩国与德国分别只有0.8%和0.1%，似乎轻症或微症病例占比较高！
对于WHO总干事谭德塞近期表示，中共肺炎的致死率有上升的趋势，各国要小心，陈副总统说：“这是他未能认真深入了解，各国的病毒检验政策是否已经改变，而作出错误的警讯！”
“对致死率的变迁如此草率定论，真是令人咋舌！不仅未足以让世人提高警觉，反而引起不必要的恐慌忧虑，真是成事不足败事有余！”他写道。
他说，疾病致死率的决定因素，除了病毒检测策略而外，还包括了年龄、慢性病罹患状况、和医疗照护品质。如果还在医院接受隔离治疗的病人，大多数是年轻、无慢性病、照护状况良好，致死率就会偏低；如果大多数是年老、有慢性病、医院资源缺乏、人力不足而无法提供适当医疗照护，致死率就会偏高！
责任编辑：林妍 #
