袁斌:大陆媒体援引国外论文栽赃美国成笑料

人气 1744

【大纪元2020年04月17日讯】国际知名学术期刊《美国国家科学院院刊》近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文,在中国大陆社交媒体广泛传播,并被许多脑残解读为病毒最早并不是来自中国,而是美国。

比如,搜狐网4月12日刊登的《来自剑桥大学的实锤:新冠病毒确起源美国!》言之凿凿地说:“近日关于病毒的起源终于有了具体的说法,剑桥大学直接给出证明。关于新冠病毒溯源的研究相关人员发表了一篇论文。研究发现新冠病毒已经变异成为A、B、C三种类型。原始的A型毒株普遍存在于美国和澳洲等地区,而武汉地区出现的病毒是属于B型,这就又一次证明病毒是来自美国。”

不过打脸的是,被大陆脑残用以栽赃美国的那篇论文的第一作者、英国剑桥大基因遗传学者彼得·福斯特表示,中共病毒最早肯定是在中国传播开的,而且最早的流行地点可能并不在武汉,而是比武汉更靠南的广东。

福斯特和他的同事们使用2019年12月24日至2020年3月4日期间从全球各地采样的160个完整的新冠之毒基因组数据,绘制出原始传播图,发现中共病毒通过变异产生了三个不同的变异体,分别被列为A、B和C。

研究发现,A型中共病毒最接近于在蝙蝠身上发现的冠状病毒,即原始病毒。A型病毒虽然在武汉出现,但并不是武汉的主要病毒类型,反而是由A型病毒变异产生的B型病毒是武汉流行的主要病毒。B型病毒不仅在武汉流行,也传播到了中国其它地方和整个东亚地区。而A型病毒主要的流行地是美国和澳大利亚。在欧洲流行的C型病毒则是由B型病毒变异而来。这种类型的病毒在该研究的中国大陆的样本中未发现,但在新加坡、香港和韩国等地均有见到。

但这是否就能证明中共病毒就是源自于美国呢?

福斯特说:“我们看到的是‘奠基者效应’。1月初,我们并没有看到美国有A型,但后来我们看到了。看上去的情况是,有前往加拿大和北美的人携带了A型,通过‘奠基者效应’,它在相当长的一段时间内都没有被发现但却传开了,而且传染性很强。然后,突然间A型病毒在美国就成了主要的类型。这并不意味着因为它是美国的多数类型,所以它就是来自美国。这是一个错误的结论。”

他说:“我很确定,病毒最初传播是在中国,也可能是在中国南部。研究不能确切推断出源头所在地,但传播是很早就在中国发生了。”

福斯特还特别研究了疫情早期的有限数量的病毒样本。这些病毒样本显示,病毒最早开始传播的地点并非武汉,而是更往南的地方,有可能是广东省。但他也强调,考虑到样本数量有限,这只是初步的推断。

他说:“截止1月17日,我想我们共有44个来自武汉的样本,截至1月17日,其中有42个是B型,只有两个是A型,所以武汉看起来不像是A型的早期传播地。

但如果我们看当时中国的其它地方的样本,只有11个,但在这11个样本中,有7个是A型,4个是B型。C型在那时上是不存在的。它们发生在深圳,在广东。所以,它们应该是在中国南方地区。”

也就是最早的病毒样本来自于中国,时间是12月24日,福斯特的团队还推算出新冠病毒最早是从2019年9月13日至12月7日这个区间内开始的。”

比较《来自剑桥大学的实锤:新冠病毒确起源美国!》的论点与其引为论据的《美国国家科学院院刊》论文作者福斯特的论述,后者明明说得很清楚:A型病毒虽然是美国的主要类型,但“这并不意味着因为它是美国的多数类型,所以它就是来自美国。这是一个错误的结论。”“我很确定,病毒最初传播是在中国”。可到了前者那,竟成了“原始的A型毒株普遍存在于美国和澳洲等地区,而武汉地区出现的病毒是属于B型,这就又一次证明病毒是来自美国”。显然,这已经不是一般意义上的曲解和误读了,而是明目张胆的篡改,如果不是有意为之,那肯定就是智力有问题了。

看来大陆的爱国脑残想栽赃美国都想疯了,不过在眼下这个信息检索越来越发达的互联网时代,炮制出这么low的玩意来忽悠人,只能沦为笑料。

责任编辑:高义#

相关新闻
王赫:中共对美政策的险恶和习的抉择
中国学者携带活病毒瓶进出美国海关
【首播】中共病毒溯源 独家纪录片揭真相
赵立坚“美军投毒”论 被指源于中共军事专家
最热视频
【微视频】习近平防蚂蚁暴雷?传杨雄忘带红卡死亡
【时事纵横】北京似现末日景 两千万网军弃五毛
【有冇搞错】中共五个最恐惧的事情
【探索时分】神不知鬼不觉 史上最成功空袭
【拍案惊奇】克里上海被冷落 中共抛弃李嘉诚?
【有冇搞错】阿里巴巴被罚巨款 为什么很高兴?
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论