site logo: www.epochtimes.com

TRF争议案 台立委:应成立专责机构处理

时代力量立委陈椒华(中)和TRF受害联盟24日召开记者会。 (陈柏州/大纪元)
人气: 39
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2020年04月24日讯】(大纪元记者徐翠玲台湾台北报导)对于多年未解的TRF争议,台立委陈椒华24日表示,目前金管会以金融消费评议中心调处TRF争议,没约束力,银行局也没参与争议认定,金管会的处理不能解决问题,应该透过成立专责金融消费者保护机构调处,调处结果由银行局负责,未来调处内容也可让民事、刑事诉讼采用,比较有公信力且具法律效力。

TRF金融事件从2014年爆发迄今,受害者多达数千位、7000多家中小企业损失近兆元。陈椒华指出,目前最大争议是受害者联盟认为,跟中小企业签约的交易银行,签约时没让受害者了解真正风险,财报会议纪录也是交易银行做,受害者也不知道要他们签署的文件竟然包含空白本票。

陈椒华说,受害者在不知情状况下签了本票500多万美元,银行后来跟受害者索取200万美元,银行局应该厘清两造交易过程,是否真的有这样的金额往来,假如没有,银行局是监督单位,可告知检调他们没获利或赔偿交割金额,但陈情人说,检调单位没去调查,银行局也没解释,被判赔200万美元。

陈椒华指出,银行局这几年对TRF开了很多惩处,包括银行没有告知风险、业务员没资格就去做TRF交易、帮忙做不实会议纪录。有个陈情人损失几十亿,这家(汇丰)银行帮他们做财报、会议纪录,银行也没被开罚,争议诉讼过程,检察官就会认定没开罚就表示交易银行没有犯错。此外,现在TRF合约还是不合理,以前的争议还没解决,如果透过法院宣判,形成判例之后,受害者将永远求救无门。

TRF受害联盟总召赖昇滨表示,TRF造成台湾经济损失6000亿到1兆,银行拿走的权利金大概2000亿,银行在风险揭露上并没有告知。金管会一直不肯说合约到底是委任、对作还是自营商,一个国家怎么可能金融体系这么混乱,有些人连合约都没签也被银行告,前后7年没得到解决。

关于空白本票,赖昇滨说,他们发存证信函给银行,到底有没有空白本票,银行并没回复,但却告知金管会没有空白本票,经过6个月空白本票突然出现,根本没有金流也没有给钱,即使提供证据给检察官,检察官还是不愿意调查。

金管会法务处副处长李育德表示,事件发生后,金管会、银行局都非常注意这问题,也持续关注银行对于案件后续调处。因为事件本身是一个金融商品的销售,是银行跟相关投资人进行的民事契约。当事人如果要诉讼,是最好的途径。如不诉讼交由金融消费评议中心协助调处,因为这些投资人属高资产客户,并不适用《金融消费者保护法》。

金管会银行局组长辜文玲说,争议调处有很多管道,包括金融检查、评议中心以及仲裁机制。金融检查会从银行办理业务包括很多相关文件,还有KYC、额度的核给、银行办理业务有没有缺失,都会做成检查报告。105年透过仲裁机制,银行与客户可以指定仲裁人,仲裁人具有金融专业,只要经过仲裁决定的案子,对双方是有约束性的。

针对评议中心,赖昇滨说,银行自己都承认有很多错误,评议中心不愿意按照这些错误来判断,然后评议中心只判银行赔偿客户10%,到最后银行也承认自己的错误,在立法院请委员协调,检视起来他们真的有很多错误,后来银行愿意赔偿40%以上。“评议中心的前总理告诉我,他受到很大的压力,因为金管会、银行都会给他压力,要他不能公正的审判。”

责任编辑:玉珍

评论