【大纪元2020年04月29日讯】（大纪元记者王纬峻香港综合报导）社民连主席黄浩铭早前入禀高等法院提出司法复核，挑战被判囚3个月或以上人士，5年内不得参选的规定，案件28日开审。
案件以视像会议审理，代表黄浩铭的资深大律师潘熙陈词时表示，现时某人一旦被判囚超过 3 个月，便会自动被禁于5年内参选，条例没有考虑个别案件的情况，如当事人干犯的罪行的严重性、会否提出上诉等，即使该人上诉成功，亦可能因错过选举提名期等而无法参选。规定无需透过法庭审议便可施加限制，很容易沦为政党或政权的政治打压工具。他强调，参选人是否适合参选，应由公众以选票体现，并非以法律条文代替选民去衡量对参选人的信心。
潘熙又说，黄浩铭以往所犯的罪行全部皆与选举无关，同时他已完成刑期，但仍被禁止参选。他引述《基本法》第26条指，行使公民及政治权利乃香港人最基本享有的权利，以保障选民能够透过选举，充份及自由地表达自己意见。相关的条例不但剥夺上述权利，5年不得参选的限制是过长及不合理，有违“均衡测试”（proportionality test）。
潘熙并表示，法庭可以为相关的条例作补救解释，例如修改至4年不得参选等，或颁令若涉案人就案件提上诉，上诉期间可获豁免禁止参选。又认为法庭应裁定有关规定，是不相称地限制了当事人参选的权利。
代表律政司的资深大律师余若海表示，取消参选资格，与不可参选和投票属两个概念。若选出5年内曾入狱超过3个月的议员，将有违选举条例的本意。又认为今次案件属政治议题，不应交由法庭审议。◇
责任编辑：李薇
