【大纪元2020年04月03日讯】高等法院早前裁定，警方须先取得法庭手令，才可查阅被捕人士的手机，警方不服上诉，上诉庭昨日裁定警方上诉得直。公民党立法会议员杨岳桥和郭荣铿对判决表示极度遗憾和失望，认为上诉庭法官把定义例外情况的权利赋予警方，是变相纵容警方滥权。
上诉庭判词指，警方在切实可行的情况下，若未能获得法庭手令，但有即时检查的合理基础，可不必手令检查被捕人士的手机内容。检查范围只限于调查相关罪行，及保障受害人、公众及警员的安全。调查后，警方须尽快以书面记录检查目的及范围，并提供副本予被捕人士。
上诉庭并重申，警方没有权力强迫被捕人士交出手机密码，被捕人士拒绝交出密码，不会构成“阻差办公”。警方回应正研究判词，会严格执行判词中的相关规定。
公民党党魁杨岳桥认为，上诉庭判辞显示法官过分信任警方，和侧重警方查案需要，没有平衡公众对保障其个人私隐的普遍合理期望，也没有考虑到警方现时大规模滥捕及严重滥权的情况。他指，有不少年轻人因为身穿黑色衣服，便被警方无理截停搜查，更被恐吓要解锁手机，否则便会被拘捕及带返警署。
他又举例，政府因应疫情推出《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》，但目前已有警方有滥用《规例》随意截查市民，或针对“黄店”外等候的食客等，甚至作出拘捕，证明警队滥权。
法律界立法会议员郭荣铿认为，如法庭相信警方会因应是次判决，对警权作出自我约束，无疑是离地和天真。判词中的“例外情况”只赋予前线警员无上权力，认为在解决警方滥权和滥捕问题前，不应轻易增加警方在拘捕后可随即执行的权力。他要求全面检视警队条例，修订当中赋予警方过大而不受监察的权力。
郭荣铿又提到，过去曾有报道指警队内有人将示威者资料流出，作非刑事调查之用，包括上传到“起底”网站。他忧虑警方可不须手令检取手机内容，会令此类滥权行为更为严重。◇
责任编辑：陈玟绮
