【大纪元2020年04月08日讯】（大纪元记者吴畏编译报导）在中共病毒（武汉肺炎）大瘟疫中，美国各州面临医疗物资严重短缺局面，而中共又禁止美国在华口罩生产工厂出口口罩。美国国内对减少依赖中国供应链的呼声日益高涨。
国务卿蓬佩奥周二（4月7日）在新闻发布会上说，鉴于国内需求，川普（特朗普）政府将会把关键医疗用品留在国内。
“The Hill”网站4月5日报导，美国依靠北京的供应链提供各种医疗物资已有大约二十年了，国会议员和政府官员都表示，这次在面对大瘟疫，美国依赖中国和其它国家提供医疗物资，暴露了美国的脆弱点。
川普总统的经济顾问彼得‧纳瓦罗（Peter Navarro）本周承诺，美国将摆脱对其它国家的依赖，建立自己的药品和医疗用品的产能。
纳瓦罗在白宫新闻发布会上说：“这场危机教会了我们一件事，就是我们过于依赖全球的供应链。”“我们再也不应依靠世界其它国家去获得基本医药和相关医疗物资。”
川普在上周四与制药公司的会议上强调说，他正在寻求医疗物资供应的进一步自主性。他还表示该病毒（中共病毒）让我们认识到医药制造业回归美国，这样我们才能在自己的家园里生产药品、设备以及所有其它我们需要用来保护公众健康的相关物品。”
国会议员支持医疗供应链重回美国
如何实现制造业回归，两党合作是关键。三名参议院民主党议员支持共和党参议员马可‧卢比奥（R-Fla.）上个月提出的立法议案，该议案主张美国重新拟定各行业生产的优先顺序，以减少对中国的供应链依赖，特别是与联邦医疗保健相关的产业。
参议员伊丽莎白‧沃伦（D-Mass。）等人此前曾在12月初提出过对这种依赖国外产业供应链的担忧，她在给国防部长马克‧埃斯珀（Mark Esper）的信中写道：“这种依赖外国生产药物是危险的。”这是发生在中共病毒蔓延出现数月之前的事。
在美中经济与安全审查委员会于2019年发表的年度报告中警告，美国消费者、包括军方在内，过于依赖中国提供药品和活性药物成分（APIs），这会给美国带来经济和国家安全的风险。
而且美国还依赖中国提供口罩和防护服，而这些防护装备用来保护直接接触感染病人的医护人员和普通民众。
在上个月美国国会研究处发布的一份报告中说，去年中国提供了美国30%的医疗个人防护设备，而在部分地区，这些防护设备严重匮乏。
在2月份，卢比奥写信警告美国过度对中国的（供应链的）依赖：2018年美国总共从中国进口了价值超过127亿美元的药品、抗生素、医疗器械和食品。他指出，这些贸易数字并不反映（用于制药的）活性药物成分的进口。据信中国向美国提供了大约80%的活性药物成分（API）。
专家说，美国已经在痛苦中领教了这种依赖的风险：当药品卖完了时，无法及时地得到补充。
中共病毒瘟疫促使美国必须付诸行动
这里可以进一步显示出美国是多么脆弱：五十多个国家（包括英国和印度）在瘟疫大流行中对基本药品实施了某种形式的出口禁令。在中国（中共）媒体上，中共曾威胁要扣留向美国出口的药品。
对许多专家和决策者而言，中共病毒瘟疫促使美国必须付诸行动。
“如果你不提供药品，那么你基本上是在威胁要致美国人于死地。如果那不是威胁，我不知道这又是什么。”黑斯廷斯中心（The Hastings Center）高级顾问罗斯玛丽‧吉布森说。
“我们从中学到的是，无论你有多少条约、无论有多少盟友、无论打多少电话，作为一个国家，当你没有必须的战略物资，在关键时刻，你就会有大麻烦。”纳瓦罗（Navarro）认同地说。纳瓦罗现在负责监管川普政府的贸易和制造业政策。
纳瓦罗说，一旦中共病毒危机过去后，退伍军人事务部和国防部等联邦机构应该储备药品、口罩和呼吸机等物品，为未来的危机做准备。他还表示，美国食品药品监督管理局（FDA）需要迅速开展工作，批准医疗制造许可，以便美国能够在制造方面与劳动力成本更低、环境监管成本低的其它国家竞争。
医疗制造业回归美国有两方面益处
尽管有些专家对将医疗制造业转移回美国的成本效益提出了担忧，但另一些专家则认为，医疗制造业的回归美国本土这不仅会带来健保和国家安全的保障，而且美国还将在经济利益上和药品的质量保证上获得巨大的收益。
“可以更快、更便宜地生产仿制药，质量也可以得到有效的控制，同时还能创造更多的就业机会。”《中国RX：揭露美国依赖中国医药的风险》一书的作者吉布森说。
她还说：“我们可以振兴经济，并使人们重返工作岗位。”
专家们还认为中国取代美国成为生产关键化学原料的大国带来了一个多米诺骨牌效应。
在2000年代初美国对华开放自由贸易后不久，美国最后一家阿司匹林工厂于2002年关闭。最后一批维生素C生产厂几乎在同一时间关闭，最后一家青霉素工厂于2004年关闭。专家说，在政府的补贴下，中国公司将其低成本的医疗产品推向全球市场，最终将竞争对手击垮。
报导说，中国用了20年将美国的制造业搞垮，而将这些制造业转移回美国也会遇到一些难关。
斯坦福大学胡佛研究所的研究员迈克尔‧奥斯林说：“对我们而言，简单地像过去一样进行商业运作是不负责任的。”
责任编辑：林妍#
