【大纪元2020年05月15日讯】（大纪元记者李梅橙县综合报导）5月11日，杭廷顿海滩市（Huntington Beach）和美国自由中心（Center for American Liberty）分别对加州州长纽森（Gavin Newsom）提起告诉，指控他关闭橙县海滩行为过度。橙县高等法院法官内森·斯科特（Nathan Scott）听取了证词，目前案件正在审理中。
杭廷顿海滩市检察官迈克尔·盖茨（Michael Gates）说，纽森的行政命令侵犯了市政府的管辖权力，这是受宪法保护的地方控制权。
盖茨认为，该市已经采取了重要防护措施，包括关闭海滩和沿海公路停车场等，也对海边草地以及8英里范围内的人群做了控制。
盖茨还说：“警察、救生员和消防人员一直在监视海滩并执行社交距离的规定，我们控制了局势，州长没有必要也没有理由介入。”
和某些集权国家（上边一个命令，下边立即统一口径和服从）不同，美国是分权治理的国家，联邦、州、县和城市都有各自的管辖权。比如，在中共病毒（武汉肺炎、冠状病毒、COVID-19）大爆发之际，联邦政府并不对各州发布具体命令；而加州也不依从联邦政府关于非法移民的政策，反而宣布自己为难民庇护州。
事件回顾
3月中下旬，加州发布居家令后，橙县关闭了县属和市属海滩的停车场和娱乐设施等，但居民仍可在海边冲浪、游泳和跑步，并由当地警察和救生员监管。
4月底，南加气温高达84华氏度，《橙县纪事报》记者的照片让纽森认为海滩上人群密集，遂在4月30日下令关闭橙县境内海滩。但从直升机上拍摄的照片显示，人们在海滩上保持了社交安全距离。
5月1日（周五）和周末两天，人们聚集在杭廷顿海滩市和其它海边城市抗议州长的禁令。杭廷顿海滩市、丹纳角市（Dana Point）和一些个人、团体开始对州长提起诉讼。新港滩市（Newport Beach）议会未加入提告，但表决支持法律诉讼。
5月5日，州长和提告的两个城市达成部分和限时开放海滩协议，海豹滩也被开放了。纽森亦承诺尽快开放州属海滩。
新港海滩市早在4月30日当晚，即向州政府提交了开放海滩计划。该市表示，州长和州办公室从未向他们征求过当地的意见，直到5月6日，新港海滩市终于获得许可有限度地开放海滩。
5月7日，丹纳角市在得到海滩开放折衷协议后，退出了诉讼。丹纳角市紧邻圣地亚哥市，疫情比圣地亚哥轻，而圣地亚哥的海滩没有被关闭。
法律解疑
绿枫法律集团的陈启耕律师介绍说：“个人和团体如果认为自己的权力被伤害或夺走，都可以提告，是合法的。个人也不限于当地居民。按照第十四条修正案，个人有旅游权。”
而州长的行政命令──关闭海滩，侵犯了宪法赋予人们去海滩的权力；此外，加州紧急法规定命令只有60天的期限，60天后必须通过司法程序。
陈律师说：“杭廷顿海滩市是在橙县高等法院提起诉讼，因为是控告州长，所以要在联邦法院提告。”
杭廷顿海滩市在州长同意有限度地开放海滩后并未撤诉，他们希望取消限制，并盼望这种强制命令的情况不再发生。该市市长琳·塞梅塔（Lyn Semeta）在得知禁令时说：“州长将政治置于橙县的疫情事实和数据之上，做出令人震惊的决定并产生了重大影响。”
关于诉讼的意义，陈律师认为：“因为原告提起诉讼，这让州长从新考虑到底要不要关闭海滩，协商之后允许这些城市有限地开放海滩了。那时诉讼流程还没开始，但间接地达到了尽早开放海滩的目的。”◇
责任编辑：方平
【本文内容归大纪元所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载使用。】
