【大纪元2020年05月27日讯】（大纪元记者高祥报导）2020年中共病毒在全球的大流行，不少国家采取“封城”政策，希望通过限制公众社交接触来阻止病毒传播，许多国家都为此付出了社会停摆的沉重代价。而瑞典却独树一帜，社会生活照旧，成了全球疫情中的一座孤岛。瑞典模式成为防疫讨论的一个焦点。
瑞典未封城与病毒“和平相处”
在中共病毒全球蔓延以来，瑞典中小学依然正常上课，饭店、咖啡厅和商店大多正常开放。基于“一个公民能够维持合理的生活方式”这一原则，瑞典卫生防疫当局并没有强制出台居家令，只是呼吁公众按照自己的判断自行选择适合自己的社会生活方式。
瑞典目前仅仅关闭了高中和大学，并禁止超过50人的集会。这些政策是所有欧盟国家中最宽松的。
截止5月20日，瑞典共有确诊病例31,523例，死亡3,831人。政府没有采取“封城”措施，但是并没有发生有些人所担心的大量重症病患出现、医疗系统崩溃的现象。人们似乎在瑞典和中共病毒“和平相处”。是否瑞典的防疫政策才是正确的呢？
针对这一系列问题，瑞典防疫政策的主要设计者、流行病学家约翰·吉塞克（Johan Giesecke）和安德斯·特涅尔（Anders Tegnell）在不同的采访中从不同角度对这些问题进行了解答。他们认为，目前去判断哪个国家的防疫政策最为有效还为时太早。判定防疫政策的好坏必须等到疫情结束，综合衡量各国的损失和各国社会付出的代价后才能做出。
瑞典的流行病学者们认为，许多国家的“封城”防疫政策是希望在病毒疫苗出现前阻断病毒在本国的传播。但是目前的情况来看，“封城”并没有得到人们所希望的结果，但是却对社会生活产生了强大的冲击，对经济起到巨大的破坏。与此同时，有效的疫苗目前还是遥遥无期。
而瑞典的政策是制订一项可以持续数月甚至数年的防疫措施，也就是在减少死亡率的前提下，找到尽可能减少病毒对社会和经济的冲击及破坏的方法。因此在瑞典，也就不大规模地限制人群的聚集，而是集中精力保护卫生服务机构免于崩溃。
专家：瑞典模式可抵御二次流行潮
瑞典学者们并不同意前段时间炒得沸沸扬扬的“群体免疫”说。群体免疫的前提是全民有超过8成的人有免疫力，这是任何一个国家都无法达到的。
大多数流行病学者们都认为，冠状病毒将极可能出现第二次全球流行潮。根据目前瑞典卫生当局的研判，到5月底，首都斯德哥尔摩地区40%的人对冠状病毒已经有了一定的免疫力。
瑞典学者认为目前的情况会对长远的防疫产生有益的影响，因为如果发生第二次流行潮，瑞典人获得的免疫力可以有效降低病毒的感染率和死亡率。而一些采取“封城”政策的国家，其国民的免疫力可能到那时还非常有限，不得不再度进行封城。
但是吉塞克和特涅尔也提到瑞典在防疫期间没有很好地保护养老机构。这一错误也导致瑞典的的死亡人数相比于北欧其它国家都较高。瑞典一千万人口中出现了将近4000的死亡病例，而瑞典的北欧邻国丹麦、挪威和芬兰，三国总人口一千六百万，死亡病例总计只有1000人左右。
特涅尔在一次接受采访时表示：“对此我们深感遗憾。”并补充说，瑞典已经开始对养老院死亡案例进行调查。不过他们也指出，病毒死亡人数和“封城”并没有严格联系，有些“封城”国家死亡病例确实很低，而有些国家，包括西班牙和英国则远高于瑞典。
责任编辑：余平#◇
