【大纪元2020年05月27日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导／陈霆编译）美国副总统彭斯（Mike Pence）说，川普政府强烈反对社交媒体和大型科技公司针对保守派进行审查。在11月总统大选之前，若再压制保守派的声音，白宫将予以回应。
彭斯在5月22日，接受布莱巴特新闻（Breitbart News）独家专访时说：“总统已经明确表示，我们不会容忍互联网和社交媒体对保守派的审查。”“我们真的无法再容忍它。”
政府将以何种方式来回应，彭斯并没有提供细节。但《华尔街日报》上周末引述“知情人士”说法，表示白宫正考虑成立一个委员会，以评估这些带有反保守派偏见的主张。
对于大型科技公司和社交媒体对保守派的打压，川普总统曾多次表示担忧。在5月16日的一条推文中，总统指责了几个为“激进左派”（radical left）服务的流行平台，并暗示了白宫将主导一项纠正措施。
川普在推文中写道，“激进左派完全掌控了Facebook、Instagram、Twitter和Google”，他补充说，“政府正在努力纠正这种非法情况”。
社交媒体和大型科技公司，不断否认出于政治动机的歧视。
保守派长期以来一直在说，大型科技和社交媒体平台通过出于政治动机的内容审核、选择性事实查核、扭转搜索排名和操纵新闻提要，来压制右倾的声音。
几年前，电台脱口秀主持人丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）曾起诉Google和YouTube的母公司Alphabet Inc。他指控YouTube尽管表示中立，但出于对他“政治认同与观点”的“恶意”，利用包含“受限模式（Restricted Mode）”等设定，遏制了他某些主题的视频流量，包含涉及堕胎、枪支权利、伊斯兰教和恐怖主义等。
后来，Alphabet赢得了诉讼。法官称Google和YouTube是私人公司，并非创建一个提供自由表达的“公众论坛”，不符合《第一修正案》规定的“国家行为者”资格。
美国地区法官露西·许（Lucy Koh）写道：“被告是私人实体，创建自己的视频共享社交媒体网站，并决定是否以及如何管理已上传到该网站的内容。”
她补充说：“原告并未表明，被告参与了传统上只属于国家的极少数公共职能之一。”
面对COVID-19（中共病毒）大流行，社交媒体公司加大内容审核的力度，更加强了保守派的担忧。今年3月，Google和Alphabet的执行长桑德尔·皮查伊（Sundar Pichai）发布了一条公告，指出YouTube已透过内容审核工具和员工的查核，已删除了数千支“具有误导性”的视频。
皮查伊写道：“在YouTube上，我们删除了数千支内容危险或具误导性的病毒相关视频，并且我们会继续删除宣传未经医学证实的病毒预防方法、以代替寻求正统疗法的视频。”
但许多保守派确信，“误导性内容”的判断标准不够透明，且经常受政治动机倾向影响。
YouTube执行长苏珊·沃西基（Susan Wojcicki）在4月22日宣布了一项政策，“任何违反世界卫生组织建议的行为都将违反我们的政策”，并且将“删除有问题的信息”。
但最近，川普的国家安全顾问指控中国当局，刻意向世卫组织提供“虚假信息”。川普总统更提出警告，或将永久削减对世卫组织的资助。
马克·格拉波夫斯基（Mark Grabowski）是阿德菲大学（Adelphi University）专攻网络法和数位伦理学的副教授，他接受《大纪元时报》采访时说，在线演讲特别是与中共病毒相关的话题，存在双重标准。
“在某些情况下，（病毒相关）内容是由权威人士如医生、教授和流行病学家所制作的”，他说，“同时，对这个主题完全没资格发表意见的人，说出了一些高臆测性的看法，却同样得到这些平台的宣传。”
在去年白宫主办的社交媒体峰会上，保守派批评人士谴责了大型科技公司的一系列做法，川普也表示社交媒体存在不公平待遇。
“我们有严重的偏见。我们拥有似乎没人能理解、没人能相信的审查制度。”川普在活动中说，“他们花了很多心思，而且表现得不公平。”
马修·费尼（Matthew Feeney）是自由主义智囊机构卡托研究所的新兴技术项目主任。他最近在一篇社论中指出，尽管社交媒体公司的内容限制政策，可能会激怒某些人，但施加过多的限制，将适得其反。
“Facebook、Twitter、YouTube和许多其它公司，做出了谨慎的商业决定，不使用第一修正案作为内容审核指南。”费尼说。
“随着数十亿人使用这些公司的产品，他们的内容审核政策，有时会刺激并激怒某些用户，也就不足为奇了”，费尼继续说，“但是，这种激怒不应驱使人们提出违反言论自由的提议，并冒着可能破坏当今互联网的风险，尽管它远非完美，但仍是历史上发表言论的最佳场所。”
责任编辑：叶紫微#
