【大纪元2020年05月29日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）施行至今已85年的《刑法》第239条通奸罪，于29日首次由大法官亲自宣读解释文，正式宣告违宪，而《刑事诉讼法》第239条但书“可单独对配偶撤告”也一并立即失效；对此，法务部表示，虽与法务部意见不同，但仍予以尊重，并将依解释意旨立即着手相关法制修正。
大法官曾于2002年针对通、相奸入罪是否违宪作出释字554号解释，认为婚姻与家庭为社会形成、发展的基础，受《宪法》制度性保障，《刑法》239条为合宪。但有19名法官在审理妨害婚姻案件时认为，该条文有抵触《宪法》基本人权保障、限制疑义，因此声请释宪；另外也有6件人民声请案，大法官在18年后并案审理。
大法官并案审理27件声请释宪案，并作出释字第791号解释，大法官会议主席、司法院长许宗力29日亲自宣示，《刑法》第239条违反性自主权及比例原则、《刑诉法》第239条但书违反平等原则，均属违宪，因此变更18年前作成的554号解释，法令即日起失其效力。不过，并非所有大法官都同意违宪审查，其中，吴陈镮持不同意见，并撰写意见书。
许宗力说明，国家刑罚应有谦抑性，应处罚危害重大法益行为，而非用来惩罚损害个人感情的婚姻关系，否则就会干预人民隐私，且通奸、相奸通常发生在私密领域，国家刑罚若调查人民隐私，反而影响婚姻关系。而《刑诉法》第239条但书的立法目的是为使婚姻关系延续，只处罚相奸的第三者，但此差别待遇已违反平等权。
对此，《刑法》主管机关法务部表示，法务部主张《刑法》第239条通奸罪之“刑罚本身存在与否”，应由具民意基础之立法机关衡酌，因此刑罚存废不应在司法解释权的涵盖范围中，德、日、法、奥等世界各国也都是如此，以示对立法权之尊重。而大法官认定通奸罪违宪，虽与法务部的意见不同，但仍予以尊重，并着手相关法制修正作业。
此外，至于检察机关侦办中的通奸案件，法务部官员透露，由于大法官解释是“即日失效”，也就是《刑法》239条在解释文宣布的同时就失去效力了，如果没有牵涉其他犯罪，单纯的通奸行为都会依《刑事诉讼法》第252条“绝对不起诉处分”规定，全部不起诉处分；而审理中的通奸案，应依《刑事诉讼法》第302条“免诉判决”的规定，判决免诉。
责任编辑：郑桦
