【大纪元2020年06月18日讯】（大纪元记者杜夫香港报导）注册社工刘家栋于2019年7月27日“光复元朗”游行期间，履行缓冲调解工作，却被控阻差办公。署理主任裁判官苏文隆昨日判被告罪成，监禁一年，辩方即时申请保释等候上诉亦遭拒绝，成为反送中运动中首名被判刑社工。社福界立法会议员邵家臻怒斥裁判官不知所谓，判刑标准轻重不一。社会工作者总工会副会长张志伟担心，因反送中运动被控的社工，同样会遭受不合理判刑。
与刘家栋同为社工复兴运动成员的邵家臻昨日召开记招，对于法庭史无前例地判处在社会运动中担任缓冲角色的社工监禁一年，并且不予保释，感到极度愤怒，直指裁判官苏文隆是“以法之名，打压为实”。
邵家臻表示，刘家栋一直热心社会事务，年轻而且优秀，对于学生以至弱势社群非常上心，很有抱负，愿意付出时间做多点事。刘在前线充当调解角色，希望警方能够减慢推进行动，让市民有充裕时间离开，在事发时亦从头到尾手持社工注册证，同时穿上印有“社工造反，抗命无罪”黑色上衣，以供识别社工身份。邵家臻强调，社工守护公义是天职，认为判刑是不能想像的夸张，实属“恶意裁决”，旨在杀鸡儆猴。
立法会议员张超雄亦指，被告作为专业人士，并不牵涉暴力行为，亦没犯罪纪录，行为良好，如此判刑“只有极度封闭社会才会发生”。他指，警方也曾表示，社工在示威场合中具有独特角色，帮手作调解及沟通桥梁，外展社工如在现场见到服务对象，亦能避免危险、冲动情况发生。判决将对社工作调停者、促进沟通者及支援者的角色造成阻碍，无法进行有效沟通，将会适得其反，导致现场更大冲突。他更质疑如此坏先例一开，势必影响双方合作，“警方动辄控告阻差办公，不许社工缓冲，社工未来无论在学校或街头，如何再与警方合作？”
忧其他被控社工同遭恶待
社会工作者总工会副会长张志伟形容，判刑一出，同工愤怒指数爆灯。“手机通讯群组收到的‘嬲嬲图像’是史无前例地高，反映社工与非社工，对于判决感到极度不满。”他援引外国例子，指社工处身暴动现场有合法性与合理性，保障在场市民生命安全，香港却无相关保障，甚为落后。他又指，判罪绝对不合比例，“社总之内无一人不感到愤怒”。
当被问到社福界此前甚少对法庭判决感到愤怒，是否认为法治已死，邵家臻直言，过往的确相信法治，认为法律能够作为最后一道防线，纵使去年入狱亦没有对判决感不满。然而时移世易，过去一年，法官言论多次跌破底线，“例如我正在协助的一个案例，法官竟指‘智障不是减刑理由’”，令人不得不对法官质素、立场作出指责。
邵家臻又直斥苏文隆，在审理一宗警员藏毒案时，只判被告18个月感化及罚款5,000元。“比对苏官其它裁决，我只感到他的判刑标准飘忽，轻重不一，不明所以，不知所谓。”邵家臻透露已有人成立关注组协助刘家栋，由于判决出乎意料，先集中支援其家人，稍后再开会决定下一步行动。◇
责任编辑：李薇
