【大纪元2020年06月19日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）怀卡托大学法学教授亚历山大·吉莱斯皮（Alexander Gillespie）在对话网（The Conversation）中发表了文章，针对新西兰检疫系统出现的问题进行了法律方面的分析并提出建议。以下文章根据该分析文章编译而成。
人们对新西兰边境检疫失败的愤怒和失望是显而易见的。
最近抵达新西兰的两名女士在父母一方去世后，获准离开隔离酒店，前往悲伤的家人身边慰问。但是，在允许她们行驶在北岛路途上之前，她们没有接受Covid-19（中共病毒）检测。这两个人后来都被检测为阳性。
自从这个失败的消息传出后，其他管理不善和检疫制度过于宽松的例子也出现了。
经历了封锁，现在又在挽救不景气经济的“500万团队”并没有原谅。总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也没有，她指示卫生部总干事立即暂停对任何隔离者的同情豁免。
她还呼吁军方监督检疫设施，加强边境管控，这一点很有意义。在紧急情况下，部署我们的武装部队一直是一种选择。政府明智地选择了不以任何明显的方式这样做。
现在已经不同了。但这并不是针对不听话的新西兰公民或来新西兰旅游的游客，而是对失败的官僚机构的最后一招。
法律的不确定性不是问题所在
虽然管理检疫隔离的指挥链的具体故障点尚未确定，但有一点是毋庸置疑的:这不是一个法律不确定的问题。
根据《卫生法》（Health Act），政府在传染病和应呈报疾病发生时的权力是巨大的。以保护公众健康为首要目标，指导人们进行体检和接触者追踪的义务是明确的。
如果在Covid-19（中共病毒）危机期间对这些现有权力有任何疑问，其他两项立法可以澄清。
首先，移民(冠状病毒应对)修正案（Immigration (Covid-19 Response) Amendment Act）出台了具体法律。这赋予了政府额外的权力，可以在“合理必要的情况下，为所有形式的签证增加条件，以应对[…]Covid-19（中共病毒）的影响或后果”。
第二，备受争议的《2020年冠状病毒公共卫生应对法案》(Covid-19 Public Health Response Act 2020)规定，“要求人们避免采取任何导致或可能导致Covid-19（中共病毒）爆发或传播风险的具体行动”。
这些命令还包括要求对人员进行自我隔离或强制隔离，要求进行体检或病毒检测，并提供追踪接触者所需的任何信息。
辩论的核心是强制性问题。面临的挑战在于在持续的全球紧急情况和基本可控但易受影响的国内局势之间找到一条路。强制隔离、强制检测和接触者追踪是保护我们边界的合理解决办法，目前的立法为此作出了规定。
从长期来看，特别是疫苗研制成功之后，这将是一场艰难的辩论。新西兰人不喜欢强迫的想法，除非有一个明确宣布的紧急状态。
此外，拒绝接受任何治疗的权利已成为我们《权利法案》（Bill of Rights）的一部分。这被解释为反对一系列医疗做法的权利，其中最值得注意的是接种疫苗。问题是这种解释是否正确，如果正确，是否可以为了公共利益而推翻它。
无论如何，现有的立法本应充分保护人们免受被讨论的这两位女士的伤害。
我们需要一个皇家调查委员会
现在迫切需要对把社区置于危险之中的个人或团体负责。因此，更有必要成立一个皇家委员会（royal commission），在处理Covid-19（中共病毒）的总体方式上，对目前的这一问题和许多其他问题进行严格审查。
从Covid-19（中共病毒）危机的首次全国性诊断到恢复过程，一个皇家委员会应该负责审查相关的每个方面:包括卫生、科学、经济、宪法、法律和文化因素。
这将提供一个公共记录，记录哪些工作有效，哪些无效，哪些差距明显，哪些下次可以改进。这是我们下次特别需要谨记的。大流行病是一个代际问题，我们正在经历的不会是最后一次这样的经历。
责任编辑：筱康
