site logo: www.epochtimes.com

反红媒立法跳票 黄国昌:对得起选民吗?

623反红媒大游行届满周年。图为资料照。(陈柏州/大纪元)
人气: 1996
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年06月23日讯】(大纪元记者吴旻洲、赖玟茹台湾台北报导)距离2019年“623反红媒”大游行已一周年,但相关法案立法院至今却从未排入审查。当初游行主办人之一的前立委黄国昌向执政党喊话,早在2013年民进党就承诺要推动反媒体垄断法,2016年国会过半后本可推动立法,结果4年过去仍未兑现承诺,“这样对得起选民与选票的支持吗?”

网路红人“馆长”陈之汉与黄国昌去年6月23日举办“反红媒体大游行”,虽然当天大雨滂沱,仍有逾10万民众集结凯道,表达对媒体染红的不满,并呼吁立院能尽速修订反中共渗透、并吞的相关法案,建立民主防卫机制。

对于反红媒游行已满一周年,黄国昌接受《大纪元》访问时表示,去年623有很多政治人物与政党都已表态、也做出承诺,结果一年后反红媒相关法案仍未完成立法,他希望政治人物做的承诺就要履行,也期待新的国会能加速完成立法。

媒体染红 裁罚金额低得可笑

他表示,中共用钱把广告当新闻置入,过去实际裁罚的金额非常可笑,依《两岸人民关系条例》规定只能罚12万元到60万元,这些问题陆委会等主管机关也早就承认。

他说,去年12月他还在立法院时,曾质询陆委会主委陈明通相关问题,陈明通承诺会研议、会推动,“研议推动多久了,这种行政效率、行政怠惰也太离谱了”,不过关键仍在立法院,立法院事事都要看行政机关脸色,但该立的法却都不立。

黄国昌表示,中天电视2014年换照时,NCC就要求它们要设“独立审查人制度”,结果直到2019年623反红媒游行时,中天都还没有设立,NCC根本是故意放水;中天今年又要换照,希望NCC不要再度放水,也呼吁立法院6月审查NCC委员人事同意权时,提名人必须对反红媒明确表态。

NCC:媒体撤照要有铁证

对此,NCC主秘萧祈宏接受《大纪元》访问时表示,NCC有对中天营运进行检讨,甚至中天也有履行“审查人制度”,由世新大学副校长陈清河担任该职,中天也有改善,虽然“不是很满意”,但毕竟是媒体,尤其新闻媒体是自由民主国家的重要象征,若要将一个既有新闻媒体撤照,“绝对是要相当的铁证”。

NCC内容事务处简任视察陈书铭则说,中天在增设独立审查人制度设立前6个月的件数来看,民众申诉量有明显变少,从900多件降至100多件,申诉案件降至四分之一,单就这部分来看,设置独立审查人制度是有效果的,但还需要端看总体的申诉量趋势进行评估,所以仍需要持续观察。

黄国昌:NCC怠惰放水 却无人负责

对此,黄国昌表示,NCC所谓的检讨根本是空话,2014年中天换照时就要求增加“独立审查人制”,直到2019年都还没执行,请问NCC检讨了什么?有谁为这件事负责?明显就是透过怠惰在放水。

他强调,民主国家撤照要铁证,“这句话我不反对”,但“独立审查人制”5年没执行也是客观事实,NCC明知道中天没有履行,却没有采取任何作为,难道是因为这个“铁证”涉及到NCC自己的怠惰和放水,所以就不敢谈了?

黄国昌也向执政党喊话,早在2013年民进党就承诺要推动“反媒体垄断法”,但当时国会席次不够,而2016年时席次够了,结果4年过去也都没做,2020年新国会席次仍然够,自己曾做过的承诺,如果要跳票就要跟社会大众解释清楚,希望执政党好好想想,自己当初跟人民做了什么承诺,到现在都还没有兑现,这样对得起选民与选票的支持吗?

“馆长”陈之汉对《大纪元》表示,623大游行对民进党总统大选选情有很大帮助,但民进党不要认为每次选举都会赢,如果对人民的承诺不兑现,很可能会再次输掉政权。

责任编辑:吕美琪 #

评论