【大纪元2020年06月30日讯】（大纪元记者袁世钢综合报导）中投公司、妇联会等遭党产会认定为国民党附随组织，台北高等行政法院审理三起归还不当党产案件时，认为《不当党产处理条例》有违宪之虞，主动帮国民党声请释宪。司法院大法官30日召开宪法法庭言词辩论庭，但作为声请人的北高行7名法官竟全部缺席，创下司法史上首例。
北高行3个法庭共7名法官认为《不当党产处理条例》有违宪之虞，主动向大法官声请释宪，但声请人李玉卿、钟启炜、李君豪、陈金围、陈心弘、吴俊萤、毕乃俊却以日后还要承审党产案件、为维持审判中立为由，于宪法法庭言词辩论庭请假未出席。而国民党、妇联会则以利害关系人的身份指派代理人出席。
对此，台湾基进批评，声请人未到庭陈述意见并接受询问，相当荒谬，就像是提出声请调解的当事人不出席，让调解委员与前来参与调解的另一方面面相觑。台湾基进也质疑，当法官认为目前的法律有违宪疑虑时才会声请释宪，也代表心中早有定见，何来审判中立之说？不禁让人怀疑，法官们是否想藉由释宪，将原本的裁决责任转嫁到大法官身上？
台湾基进强调，处理党国时代的不当党产，是台湾推动转型正义重要的里程，《不当党产处理条例》释宪也相当重要，但声请法官却把释宪当儿戏，因此要提出严厉的谴责。
此外，对于释宪案本身，党产会表示，这次《不当党产处理条例》的合宪性言词辩论，是我国大法官首次审理的转型正义概念，大法官将决定台湾是否能有机会以“法治”的方式实现转型正义，并肯认国家应该积极勇敢的面对并处理过往近40年的威权体制对宪政秩序、财产秩序的侵害；期盼大法官能跨出司法面对转型正义的起点。
而国民党日前向大法官递交陈述意见状指出，《不当党产处理条例》规定“于中华民国76年7月15日前成立，并依‘动员戡乱时期人民团体法’规定备案的政党”，就是针对国民党，显然违反平等原则。而自民国34年8月15日起取得或交付、移转或登记于受托管理人者，均推定为不当取得的财产，已违反“禁止个案立法”、“不溯及既往”、“信赖保护”等原则。
责任编辑：吕美琪
