【大纪元2020年06月04日讯】（大纪元记者肖龙、骆亚香港报导）6月3日香港立法会对中共“国歌条例草案（国歌法）”进入全体审议，明天（6月4日）进行表决。民主派议员提出21项修正案，获得很多其他民主派议员的支持。有议员认为，此法缺乏社会共识和基础民意，也有议员认为，要立此法，社会先需要正本清源。
5日在立法会内讨论了杨岳桥、陈志全、梁继昌及胡志伟四人提出的21项修正案，包括5项涉及奏“国歌”场合的修正案、4项涉及不当使用“国歌”的罪行的修正案、5项涉及侮辱行为的罪行的修正案、3项涉及将“国歌”纳入小学及中学教育的修正案等。
提出16项修正案的陈志全议员开言就对立法会主席梁君彦“发出最强烈的抗议”，因为他压缩了全体委员会审议时间，并且选“六四”这天进行投票。
陈志全质问梁君彦，为何不能给多一点时间，将三读放到“六四”后的下周？他还指责，现在的立法会都不给议员说话的机会，议员连反对的时间也没有，立法会还有什么价值？
他认为，尽管双方立场不同，但梁君彦应该看到他们提出修正案的认真态度，既然有修正案，就应该给时间向公众解释。他有点失望地表示：“同事们在修正案上无论怎么呕心沥血，最后建制派都会闭眼反对进行否定。”
陈志全：不得将宗教仪式场合作为必须唱“国歌”场合
陈志全修正案重点之一，修订第 5（2）条，订明行政长官会同行政会议“不得将宗教仪式的场合列入附表3，作为必须唱‘国歌’场合”，不然未来可能会违反“国歌法”而承担刑事责任。
他分析，因为中共政府未来要将大陆宗教场所列为要唱“国歌”的必要场合，那么香港也要跟进，他以大陆的“三自教会”每次礼拜开始都会唱“国歌”来佐证。
他强调：“合法的宗教团体会被当局要求加强党的领导、被要求爱国而唱‘国歌’，甚至国内和尚都出来支持（港版）‘国安法’的立法。”
他认为，在宗教场合先唱“国歌”的做法是对真正信徒很大的打击。而香港应该先进行公众咨询再来立法，而不是现在的这种“先斩后奏”。
他表示，香港人有宗教信仰自由，也有参加宗教活动的自由，如果要求宗教仪式唱“国歌”，就变成违反了香港的《基本法》。
胡志伟：“国歌法”或成另一套警队充权的法规
胡志伟议员提出将第一项修正案删去第 7（7）条所订罪行而展开法律程序的时限条文。
他表示，香港人都不相信的政府或政权及警察，他们有这么长时间去进行检控的话，令人存在很大的忧虑，“‘国歌法’会不会成为另一套警队充权的法规”？
胡志伟还表示，现在出现了比“国歌法”更加恶劣的“国安法”，在“国歌”之下犯的刑法，相对于未来面临的“国安法”刑责，说不定微不足道，但从“国歌法”当中反映的政府思考逻辑，也很能说明为何市民对“国安法”有这么大忧虑。
他进一步表示，历史上当苛政猛于虎时，政府的政权必定会面对被淘汰的过程。一个不能发声的城市也就变成没有活力的死城。
他最后呼吁，不要让有很强烈政治信息的“国歌”变成压制人民的工具。
杨岳桥：缺乏社会共识和基础民意
杨岳桥提出加入第 11（1A）条，在香港内触犯有关“国歌”的规定的罪行，按照香港法律进行调查及予以检控，订明本条例中的条文“只受香港法例管限并只按照香港法例解释”。
他认为，北京想通过的“国歌法”和“国安法”一样，缺乏社会共识和基础民意，是在一片质疑声中订下的法。香港人的信任被一次次的摧毁。
他质疑第7条中任何人如意图侮辱“国歌”，而公开及故意即属犯罪。他认为，在不同场合，因为不同的政见的人，做出不同的事，最终有不同的结果，这是真正的问题所在。
梁耀忠议员支持杨岳桥的修改案，认为增加的条款可以堵住香港法律的漏洞。
他认为，香港人担心香港的法律被中共法律所渗透，“一国两制”会不会因此受到严重挑战，以致将来“一国两制”荡然无存。
增加“国歌”变迁和作词生平来还原历史
陈志全议员提出修订第 9（1）（b）条，加入第 （iii）款，要求教育局局长须发出指示，以教育学生“国歌”作词人及作曲人的生平及死因 ，并作相应行文修订。
叶建源议员表示，这条修正案曾经被新闻特别报道过，原因是政府认为同“国歌”的历史无关，要求不要批准有关的修正案。
他表示，“国歌”怎么可能跟历史无关，当时是电影《风云儿女》的主题歌，聂耳谱曲在当时政府眼中是反对派，后来在日本溺水身亡。这首歌被当时政府列为禁歌，后来中共建政后成为“国歌”。
据大陆公开资料，中共“国歌”，在“文革”中遭到禁唱，在“文革”结束后不久又被取代，直到1982年12月才恢复。
叶建源还表示，作词的田汉后来被批斗，被指控为叛徒等，最后惨死，这是中国不可被抹灭的一段历史。他强调，“国歌法”应该是全面多层次的，这样可以让学生有更加深刻的认识。
叶建源在立法会上表示，因为法律条款不严谨，是否可能会出现选择性执法，作为教育界代表十分关注“国歌法”对于学校的影响，尤其是条例中的教育局的“指示”，希望具体写出来。
他还表示，在2千多位（教育界）委员当中，支持“国歌法”立法的只有2.一成，态度十分清晰。过七成教师都担心在“国歌法”立法后容易误读法案。
他认为，现在社会环境这么撕裂、对立，市民对政府执法缺乏信心、信任，“社会需要正本清源，处理好滥权、滥告问题，市民继续跟政府同行的问题”。
国家得到市民认同都不需要逼唱“国歌”
郭嘉麒议员表示支持民主派议员提出所有修改条例，并强调，如果这个国家得到市民的认同，都不需要逼大家唱“国歌”。现在香港大部分人不信“一国两制”、不信中央政府，罪魁祸首就是林郑和你们这帮建制派。
他认为“国歌”歌词中有“不愿意做奴隶的人们”，但是政府要我们做奴隶。
黄碧云议员表示支持这些修改条例，并强调：“现在这个政府要求所有港人维护和尊重‘国歌’，但是这个政权不能维护所有港人的人权和尊严，甚至都不能维护香港立法会议员的尊严。”
她进一步表示：“我们立法委员，因为你们制定的‘国安法’，就取消我们的立法权。当香港人民都没有一人一票选特首的权力，我们更加没有权力选人大代表，现在的这一千多代表就决定了香港人的命运。所以我们现在需要的是维护民主、人权的国家，才会得到香港人真正拥护与爱戴。”@
责任编辑：李薇
