site logo: www.epochtimes.com

临时会处理参审法 台民团立院前抗议

人气: 10
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年07月02日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)民间团体因不满立法院预计于临时会草率处理“国民参与刑事审判法草案”,于立院大门发起长期静坐。司改国是会议分组召集人、前大法官许玉秀等人7月2日到场声援;委员之一的律师张静强调,两制并行当时虽仅获5名委员支持,但现在已有11人认同,执政党勿一意孤行。

张静指出,2017年的司改国是会议针对“国民参审”进行最终表决时,支持参审、陪审的委员各有7人,而两制并行也获得5票,但因均未过半而无法做成决议;而后司法院便推动参审制,并不断强调两制合并试行是司改国是会议中最不受支持的方案。但他强调,他今年逐一致电询问每位委员后,结果有11人赞同两制并行,成为最多数。

民间司改会董事长林永颂表示,民进党立院党团总召柯建铭曾说,两制并行会造成台湾灾难,但这是毫无根据的指控;他强调,两制除了在有罪、无罪的评议不同以外,其他在选任国民法官、审理案件的程序大体上都相同,两种制度并非完全截然不同;而在司法院的版本中,1年只有600件适用参审制,如此的案件量采取两制并行并不会有困难。

张静则表示,参审制下法官要操作的事情比陪审制多,如果法官会操作参审,就一定也会操作陪审,因此他反对在密室中进行没有笔录、录音的指示,这样会产生权威效应、影响国民法官,且无从得知法官有无诱导;而陪审制则是在公开有录音的法庭,陪审法官若指示不当,会有纪录留存,因此法官没有办法介入,这就是反对参审制的主要原因。

许玉秀表示,司法院从司法国是会议的第一天派人来报告参审制后,经过3年、历经2次立法院公听会、媒体文章,到站出来讲的话都是“专业不及格”;而民进党立委说的话,更显现对参审制毫无理解。她强调,民进党应先搁下草案,切勿一意孤行。◇

责任编辑:玉珍

评论