香港多名参选人回复选举主任

解释请求美国制裁香港、反国安法、否决政府法案等立场

至少9名参选人在25日收到选举主任的信件，要求他们解释立场，他们昨日分别去信回应。（大纪元制图）

更新 2020-07-27 9:16 AM 人气 142

【大纪元2020年07月27日讯】（大纪元记者张家熙香港综合报导）多名民主派立法会参选人上周六（18日）收到选举主任来信，要求他们就请求美国制裁香港、否决政府法案、反国安法、推动港独或改变香港地位等解释，各人分别回复选举主任查询。前香港众志秘书长黄之锋26日也表示，收到选举主任来信询问他7条问题。

公民党杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及郑达鸿26日回复选举主任提问。就选举主任问及“是否仍有意继续请求美国落实对香港特别行政区的相关制裁措施？”，及“有没有意图请求其它外国政府推动类似的法律？”他们回应“不是”及“没有”。他们又说，外国政府制定的任何法案的内容，皆由其立法机关全权及自行决定。有关法案的实施和执行，包括制裁和其它措施，是由相关外国政府全权及自行控制和决定。重申他们会继续拥护《基本法》内的所有条文，以及“一国两制”的宪制原则。又认为选举主任指控他们请求外国立法制裁本港，干预本港内部事务，属主观诠释。

至于被问到他们“曾表示否决所有政府议案、拨款，或财政预算案，逼使政府回应五大诉求，怎样符合拥护《基本法》及保证效忠特区要求的实质要求？”他们指《基本法》订明了立法会的职能和权力，他们只是建议若然及在适当的时候，正当地行使相关《基本法》条文的宪制权力。他们又不认为问题与选举主任履行职责及作出决定有关。

郑达鸿另外被问到有关国安法的立场，指其争取外国（如欧盟）的救生艇方案，“目的是否请求外国采取行动或措施，阻挠国安法通过和实施？”他回复“港版国安法”已颁布实施，会继续遵守所有香港法律。又指公民党推动欧盟的“救生艇”移民计划，有利香港青年到海外升学或就业，与政府推动特区护照免签证，便利港人的方向一致，并非要求外国阻止香港实施国安法。

袁嘉蔚表示已删涉“光时”口号相片

在选举主任黄智华在给袁嘉蔚的信件中指，袁的Instagram（IG）上有一张展示“光复香港时代革命”的图片，旁边有其名字和南区区议员名牌，问袁是否同意她“持续地”在IG展示有关口号，显示她拒绝接受中国对香港特区行使主权，拒绝接受香港特区的法律地位？又问她是否“主张将香港特区从中国分离出去、或改变香港特区的法律地位，或以武力或非法手段推香港特区政权机关”。

袁嘉蔚回复，表示不同意黄智华的说法，先指有关“光时”相片于1月7日上载，她IG共有2,028张照片，她上载该相片后至今共发布约183则贴文。又说自己与一般人使用媒体平台的方式相同，绝少反复检视已发布的内容，不同意黄智华将该相片仍在其IG的事实，视为“持续展示”的有意行为。重申她遵照政府7月2日发出的声明，未再发布有关“光复香港时代革命”的内容。为免黄智华错误作出失当裁定、导致她参选权受严重影响，已暂时将照片除下，但保留一切追究权利。

她又重申，接受中国对香港特区行使主权、接受香港特区的法律地位，并无主张将香港特区从中国分离出去、或改变香港特区的法律地位，或以武力或非法手段，推翻香港特区政权机关。

被问到民主派380多位民选议员联署就全国人大制定港版国安法草案的声明，及“抗争派立法会参选人立场声明”，是否显示她原则上反对国安法，并反对香港特区履行维护国家安全的宪制责任。她不同意黄智华的声称，指她反对“港版国安法”，但不反对香港特区根据基本法在一国两制、高度自治方针下履行维护国家安全的宪制责任。

刘颕匡指三年前已反港独

民间集会团队发言人刘颕匡收到选举主任杨蕙心的信，指他作为民间集会发言人，曾要求美国通过《香港人权及民主法案》，和尽快制裁香港，他是否继续有该意图，及请求其它外国政府推动类似的法律。刘颕匡回复，他曾举行涉及国际对港政策的集会，获警方发出不反对通知书，美国制定《香港人权及民主法案》时，他并没有任何角色。又认为美国政府只会制裁违反《基本法》及严重侵害人权人士，相信拥护《基本法》的特区官员不受影响。

又指，选举主任引述他的言论，均于“港版国安法”实施前发表，强调他会拥护《基本法》及效忠特区，不会触犯国安法。他同意香港履行维护国家安全责任，但因特区政府未能释除公众疑虑，故反对“港版国安法”。而立法会议员否决财政预算案的权力，没有超越《基本法》框架。

杨蕙心又问刘颕匡曾在2015年及2016在Facebook上的公开贴文表示支持港独，又于今年6月5日于Facebook表示要建立一个“理想国”，是否仍然主张及推动香港独立。刘颕匡重申已于2017年改变立场，反对港独，又解释建立理想国，意指中国及香港建设成更理想的地方，与港独无关。

杨蕙心亦有询问“立场姐姐”何桂蓝的立场。她解释，由人大常委会通过并列入《基本法》附件三后，由港府宣布生效的“港版国安法”，内容多处抵触《基本法》条文，冲击独立司法制度、及侵犯港人受《基本法》保障的各项自由，故反对“港版国安法”的单方面颁布及执行。