【大纪元2020年07月28日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）关于2018年2月6日及9日期货选择权争议，立委陈椒华28日指出，风险指标是关键，风险指标被期货商当作冲销基准要件，但金管会仅备查而未核定，并无明确法律依据，应检讨修正。另，期货商未进行高风险通知、未告知需缴交保证金额度、缴交期限便径行砍仓，金管会应厘清相关争议。
针对2018年2月6日及9日发生期货选择权交易人遭期货商不当冲销，因为损失惨重，陈椒华委员办公室再度于28日召开记者会厘清相关争议。
陈椒华指出，2018年2月6日及9日期货选择权重大争议有三大缺失，包括交易人没有被告知风险指标值、没有被告知缴多少保证金、没有足够的时间去缴保证金，就被砍仓。还有期货商以“风险指标值”低于规定25%就径行冲销，属违法行为，因为风险指标是期货公会订定的，金管会只有备查，没有法律效律。
金管会证期局副局长郭佳君表示，保证金追缴有盘中、盘后，《期交法》第十五条期交所业务规则规定，隔天中午十二点是盘后保证金追缴规定，至于盘中因行情变化太快，在实务上没办法去明确告知多久要补缴保证金以及保证金的金额。风险指标值则是期货公会自律规定，经金管会备查同意，让期货商与投资人约定什么时候达到强制代为冲销的参考依据。
对于陈情团体“0206期货选择权事件受害联盟”认为2018年之前期货商在盘中会给时间，让投资人到隔天中午补缴保证金，金管会却回应“绝对不会发生”，陈椒华表示，交易受害人要提出证据，可以查询纪录来厘清问题。
陈椒华并于记者会后脸书发文指出，协调会结论包括，风险指标仅有函释规范，没有法律规范，请金管会要求期交所及期货商停止风险指标适用；要求期货商移除目前与交易人的受托契约，风险指标、风险值等作为冲销的部分；2018年2月6日及2月9日，期货商未告知交易人需缴交保证金金额便径行砍仓，明显违反契约，期货商应该补偿交易人的损失；金管会应善尽职责管理盘中异常事件，并请检讨相关法规，有关盘中“风险指标”值没有法律依据不能适用，并请明订盘中合理补缴保证金“期限”及通知应补缴之保证金“额度”等。
责任编辑：吕美琪
