【大纪元2020年07月08日讯】（大纪元记者李怡欣台湾综合报导）中共以《港版国安法》发动法律闪电战。台湾守护民主平台理事宋承恩表示，3年前发生李明哲案，台府迄今仍无好的法律工具来反制；面对恶法上路，未来可能更多李明哲事件，台府要如何具体因应？如有机构当“抓耙子”泄漏资讯给中共，政府是否已有反制法律？呼吁政府拿出强硬态度，制定应处标准。
宋承恩表示，港府为侦办特定对象，假设反送中“勇武派”收到台湾寄“安全帽”，台驻港单位被要求提供寄送者资料，依照《国际法》《外交关系条约》或《领事公约》外交使节驻馆可拒绝提供；但港台特殊关系，台驻馆能否拒绝？甚至台湾“政治组织”非官方机构在港也被要求提供资讯，类似“抓耙子”条款，逼民团、企业出卖、构陷他人。
《港版国安法》条文宽泛，可无限上纲，有如文革时期，扣哪些大帽子都是中共说了算，变成“东厂”任意将人入罪，如在港组织配合港共政府提供个资，台湾政府是否有法令可反制？对此，宋承恩说，这近似“代理人行为”，只是将自愿接受中共指示，变成强制逼迫你成为中共代理人，台湾主管机关应拿出强硬态度，制定应处标准。
中共使用法律闪电战攻击台湾与各国，宋承恩说，政府始料未及港国安法会如此极端到侵害人权、无限公权力蔓延，台府毫无准备，台湾法律讲道理，但“面对不正常国家、霸权、流氓政权用恶法来攻击”，已超越法学教育的局限。
宋承恩认为，这次事件突显台湾政府长期不重视法律基本建置，3年前发生李明哲案，政府本有时间因应，却迄今仍无好的法律工具来反制；面对《港版国安法》上路，未来可能制造更多李明哲案，台府要如何具体回应？因应中国《港版国安法》所发动的闪电法律战，台湾主管机关与负责首长是谁？境外管辖如何执行？被起诉、被送中如何营救？域外管辖、取证、商界被控颠覆国家如何协处？刑事追诉、引渡程序等，问题还很多。
匪夷所思的是，台湾内部面对“李明哲案”甚至有单位与政党认为，“照中共的法律就是违法，要体谅他们，他们的法律就如此”。他说，试问：面对中共锐实力、侵犯台湾国际空间或侵犯国人权益，我们态度立场、防御或进攻都模糊，要如何有效出招？
宋承恩认为，台湾必须打整体“法律战”，不能再各部会各自为政，须创新灵活应对，整合公部门、中国研究、国安、法律与民间法律、民团共议、盘整台湾法律工具与国际结盟，并学习他国法律反制手段，例如：加拿大近期终止与中国的引渡条款等。◇#
责任编辑：玉珍
