【大纪元2020年07月10日讯】（大纪元英文记者Matthew Vadum报导／高杉编译）在周四（7月9日）上午发布的两份不同的判决中，美国最高法院驳回了川普（特朗普）总统关于他在任期间享有州刑事诉讼豁免权的说法，判定纽约大陪审团可以获得他的纳税申报记录。与此同时，最高法院阻止了国会民主党人希望获得川普的纳税申报文件的努力。
这两项裁决是最高法院首次直接就与总统个人税务申报表有关的问题做出裁决。川普总统一直拒绝公开自己的纳税申报表，这招致了一些主流媒体、民主党人和一些共和党人的不满，而其他总统几十年来一直在这么做。
周四上午10:38，总统在推特上拒绝承认该问题在法律上已经失败，并表示会将继续与纽约的调查作斗争。
川普在推特上写道：“最高法院是将案件发回下级法院，争论还将继续。”“这完全是一场政治起诉。我赢得了穆勒的、以及其他的政治迫害，现在我不得不同一个政治腐败的纽约继续战斗。这对总统和政府都不公平！”
美国财政部长姆钦对法院判决表示欣慰。在最高法院的这些判决被公之于众后，姆钦对CNBC表示：“当事情（税务申报表）被提交给国会时，它们往往会被泄露出去，而当事情被提交给大陪审团时，它们就不会被泄露出去。”
大陪审团保密规则会使他们对所进行调查的细节和范围进行保密，除非是针对川普提起了刑事诉讼。
川普对此问题表示，关于税务记录的问题，在他担任总统期间对此暂时享有豁免权，而且他没有做错任何事，这些调查都是出于政治动机的钓鱼式调查，他的政敌试图进行赌博，希望能找到并披露他过去有不法行为。
但是，美国最高法院裁定，在川普原来的家乡——纽约调查他的地方大陪审团必须获得这些文件。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在川普诉万斯案（Trump v. Vance）中代表大法官多数派写道：“200年前，我们法院的一位伟大法官认定，没有任何公民，甚至总统，可以超越在刑事诉讼中被要求提供证据的共同义务。”该案源于曼哈顿地区检察官小塞勒斯·万斯（Cyrus Vance Jr.）牵头的一项刑事调查。万斯是一名民主党人。
罗伯茨说：“我们今天重申了这一原则，并认为总统既不能完全免于州刑事传票对其私人文件的搜查，也不能享有更高的需求标准。”
另一项裁决涉及川普诉马扎尔（Mazars）和川普诉德意志银行（Deutsche Bank）的合并案件，这些案件是关于总统的政治对手，由民主党人控制的众议院的监督和改革委员会发出的传票。该委员会要求获得川普的会计师和几家商业实体拥有的大量川普私人财务记录。
起草了两项裁决的罗伯茨写道：“这个案件是不同的。”
“在这里，寻求获得总统的信息的不是检察官或与某一特定案件有关的私人团体，而是国会委员会，这些委员会制定了广泛的立法目标。”
罗伯茨写道：“国会和总统ーー宪法确立的两个权力分支ーー之间有着持续的关系，制宪者希望同时存在竞争和互惠。”他似乎指的是宪法制衡理论，以及防止政府三权分立的各方侵犯权威的权力分立原则。
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）不同意今天的两项裁决。两项裁决均被大法官们以7:2的票数通过。
白宫新闻秘书办公室7月9日立即发布了声明，称川普总统对最高法院今天在川普诉马扎尔案中的裁决感到满意。正如最高法院明确指出的那样，国会通过发传票进行事实调查的有限权力，必须用于协助国会进行立法，并且必须与有效的立法目的挂钩。国会不能作为一个巡回调查机构，特别是针对一个平等的政府部门。
声明中说，川普总统仍然致力于履行他对美国人民的承诺，尽管他的政治对手试图利用任何骚扰或干扰来阻止他。
责任编辑：李缘#
