【大纪元2020年08月12日讯】（大纪元记者李梅编译报导）今年11月份，加州将12个公投案Propsition 14-25交由选民投票表决。这些议案中有四案因在标题、摘要和内容上有“误导性陈述”，负责撰写的总检察长办公室遭反对方控告，16号议案就是其中之一。
Prop.16 是什么？
Prop.16议案要求废除加州209法案第31条，以便在联邦和州法律允许的范围内，州和地方机构可以在公共教育、政府就业和承包合同中考虑种族、性别、肤色、民族和国籍因素。
Prop.16没有提出具体措施，没有财政要求。
背景：
1996年11月5日，加州公民以54.55%（5,268,462人）的支持率通过了209号《民权倡议法案》，即在公共就业、教育或承包经营中不得基于种族、性别、肤色、民族而歧视或给予任何个人或群体以优惠待遇。法案涵盖了加州各县市和学校系统，包括加州大学、社区大学和各学区、特殊区以及政府机构。
Prop.16的支持者
Prop.16的主要作者，加州79区众议员和黑人立法小组主席雪莉·韦伯（Shirley Weber）认为，加州是第五大世界经济实体，但有色人种、妇女和低薪者没能分享到这个繁荣的成果，所以应废除第209号法案以消除在公共合同、雇用和教育中的对上述群体的歧视。
加大大学校长珍妮特·纳波利塔诺（Janet Napolitano）说：“大学旨在全面评估申请人，不应排除在录取时考虑其种族，加大和州的高等教育机构应代表我们州的多样性（种族、性别等）。”
Prop.16的反对者
加州68区众议员斯蒂文·崔（Steven S. Choi）说：“仅仅因为某人肤色是白色、黑色或黄色或因其性别而给予工作正确吗？废除24年前选民决定的209号法案，是使种族主义和性别歧视合法化。”
亚美教育联盟行政总监吴文元认为，Prop.16本质上是分裂和歧视性的，它基于部分的数据得出了错误的社会问题解决方案。
太平洋法律基金会的律师文法（Wen Fa）说：“应看看Prop.16是否符合第十四修正案，是否违反了人人平等的《宪法》原则。”
短兵相接：
支持和反对的双方在Prop.16选票语言的表述上有很大的分歧。
7月30日，加州平等权利委员会CFER控告总检察长办公室，因其写出的Prop.16议案的标题、摘要和内容中有误导性的词汇，而选票语言会左右选民的倾向。
次日，全联盟机会（Opportunity for All Coalition）主席伊娃·帕特森（Eva Paterson）控告6位CFER的成员。帕特森也是全国平等司法协会（Equal Justice Society）的主席。8月6日下午，进行了第一次听证。
8月7日上午，CFER告总检察长办公室的诉讼进行了第一次听证。CFER是由多族裔联合组成的并在加州注册的选票委员会，以捍卫209号法案所规定的平等权利原则为宗旨，主席是原209号法案的推动者沃德·康纳利（Ward Connerly）。
双方资金
截至8月9日，支持方已筹集了314万美元，其中Netflix（线上电视和影片观看）公司的老板帕蒂·奎林（Patty Quillin）捐助了100万，他太太奎因·德莱尼（M. Quinn Delaney）捐助了150万美元，他们是推动议案的最大金主。
反对方CFER目前仅筹集了10万美元左右。最近几周，加州多个城市都举行了“No on Prop.16”的活动。
政治捐助资金可以在官网上查看，通常用于律师、工作人员和广告宣传等，资金的花费也是公开并由FPPC严格审计的。选战资金很重要，2019年11月5日，华盛顿州选民以50.56％否决了类似加州Prop.16的该州88号公投案，他们当时筹集了341万美元（尽管支持方比他们多筹集了36万美元）。◇
责任编辑：方平
