【大纪元2020年08月12日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）据“公民监督国会联盟”统计，全台22个县市议会共有912名议员，每年共有逾新台币1亿1千万元的出国考察预算，但其中有42%的议员都集中前往中国考察。对此，华人民主书院董事长曾建元质疑，难道是要考察中国的民主政治吗？选民应将考察报告作为投票的参考依据。
曾建元表示，蔡政府执政后，在两岸官方往来中断的情况下，议员到中国访问就变成传递两岸讯息的重要管道。他认为，议员与中国有交流是没有问题，但台湾政治人物、敏感的学者、公民团体领袖等都会被中国国安单位关注并设法结交，目的是进行情搜，“这是非常普遍的情况，当然也很容易发生在议员身上”。
不过，曾建元质疑，这些议员赴中考察的民意基础在哪里？地方议员到中国并没有讨论两岸协议的职权，更不可能考察中国的“民主”政治；如果是为了地方问政需求，考察回来也应公布考察报告、心得。但据媒体报导，2019年全台湾议员出国考察总数1,457件，但考察报告却仅公开约2成、近6成连报告都没写；曾建元说，即便公开内容也是荒腔走板。
“大部分议员都是去旅游啦！”曾建元说。他认为，中国的地方政治、公民社会、草根组织其实根本比不上台湾的民主政治，即便有看似先进完善的硬体设备、建设，也都是集中国家力量所推动的，并不能以此认定是中国地方政府的施政效率优良。
曾建元也提到，中共确实会利用性招待的方式，并从旁摄影，事后再以此进行政治上的勒索威胁，过去很多的间谍案都是如此。台湾民意代表本身的应酬文化，到了中国后很容易放纵，如果没有警觉心就很容易遭对方设局。虽然未必有泄露国家机密的问题，但中共轻易取得地方政府资料也会对国安造成威胁；尤其台湾目前相关的法律并不完善。
他建议，与其去中国“考察”，不如多花一些钱到日本、韩国等邻近的民主国家，对议员在问政上的帮助反而比较大，即使真的是花公帑去旅游，品质也比中国更好，且民主国家也不会发动“蓝金黄”计划，如此才是比较实在、更能说服民众的办法。不过，如果到中国去了解一些民意状况也无可厚非，但一定要有国安意识、国家忠诚度等基本要求。
而媒体报导中也提到，虽然内政部曾要求议员考察回国后须撰写报告，但却缺乏强制力。对此，曾建元坦言，“只能靠民意舆论来监督”；他认为，相关考察资讯的自主揭露，有助于选民在下次选举时决定议员是否能连任，民主政治最终还是要由选票来决定惩罚或纵容这些不当行为。◇#
责任编辑：王愉悦
